Мотивированное решение изготовлено 28.06.2010г. Дело №2-326/2010РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
21.06.2010 г. г. Углич
Угличский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Долгощиновой О.В. единолично,
при секретаре Волчихине В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГАНИЗАЦИИ 1 к Левшину С.А. о взыскании денежных средств,
установил:
ОРГАНИЗАЦИЯ 1 обратилась в суд с иском к Левишу С.А. о взыскании денежных средств, указав следующее.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 23час 10 мин ПО АДРЕСУ 1 произошло ДТП с участием АВТОМОБИЛЯ 1 под управлением Левшина С.А. и АВТОМОБИЛЯ 2 с полуприцепом , под управлением ФИО1, оба транспортных средства получили механические повреждения. По итогам проверки Угличским РОВД было установлено, что ДТП произошло по вине Левшина С.А., нарушившего п.9.1, 2.3.2, п.2.1.1 ПДД РФ, а именно – управляя ТС, выехал на полосу встречного движения, пересек сплошную разделительную линию. Кроме того, Левшин С.А. не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, управлял ТС, будучи ранее лишенным права управления ТС сроком на один год 6 месяцев, что подтверждено соответствующими протоколами об административных правонарушениях и постановлениями о привлечении к административной ответственности. АВТОМОБИЛЬ 2 с полуприцепом принадлежал ОРГАНИЗАЦИИ 2, ТС по договору страхования Автокаско ( полис НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) на момент ДТП было застраховано в ОРГАНИЗАЦИИ 1. По данному страховому случаю ОРГАНИЗАЦИЯ 1 выплатила потерпевшей стороне страховое возмещение в сумме 295867 руб. 65 коп. - за ТЯГАЧ АВТОМОБИЛЯ 2 за минусом франшизы в размере 17502 руб. 10 коп. и 128 463 руб. 24 коп.- за полуприцеп . Всего- 406828 руб. 79 коп. ОРГАНИЗАЦИЯ 1 указала в исковом заявлении, что просит взыскать с лица, причинившего вред-Левшина С.А., разницу между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба, что составляет 286828 руб. 79 коп. ( 406828 руб. 79 коп.- 120000 руб. 00 коп.), а также возврат уплаченной при подаче иска госпошлины- 6068 руб. 29 коп. Истец указал, что в соответствии со ст.965 ГК РФ к ОРГАНИЗАЦИИ 1 перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
В судебное заседание от истца поступило ходатайство о поддержании исковых требований в полном объеме, рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик Левшин С.А. в судебном заседании исковые требования признал частично. Не оспаривал свою вину в совершении ДТП, управление ТС в состоянии алкогольного опьянения, но пояснил, что по его мнению, в результате ДТП повреждения были причинены только полуприцепу , сам тягач АВТОМОБИЛЯ 2 механических повреждений не получил. Поэтому он согласен с тем, что было выплачено страховое возмещение в размере 128463 руб. 24 коп. за полуприцеп, с суммой страхового возмещения за ТЯГАЧ АВТОМОБИЛЯ 2 не согласен.
Судом к участию в деле привлекались в качестве 3-х лиц владелец АВТОМОБИЛЯ 1 ФИО2, владелец АВТОМОБИЛЯ 2 с полуприцепом -ОРГАНИЗАЦИЯ 2, а также ОРГАНИЗАЦИЯ 3, производившее ремонт данного ТС.
Указанные третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, возражений по иску не представили.
От ОРГАНИЗАЦИИ 3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя, отсутствии возражений по иску. При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОРГАНИЗАЦИИ 1 являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. В силу ст.935 ГК РФ) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Вина Левшина С.А. в совершении ДТП подтверждена документально материалами проверки Угличского РОВД, исследованными судом, в т.ч. протоколами об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ст.12.15 ч.3, 12.26, 12.7 ч.2 КоАП РФ, постановлением о привлечении к административной ответственности от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, схемой места ДТП, объяснениями лиц-участников ДТП, фотоснимками поврежденных ТС. Доводы ответчика Левшина С.А. о том, что в результате ДТП был поврежден только полуприцеп , а тягач АВТОМОБИЛЯ 2 не получил механических повреждений, суд считает несостоятельными. Из протокола осмотра ТС от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА видно, что при осмотре повреждения обнаружены и на самом тягаче АВТОМОБИЛЯ 2 и на полуприцепе. Эти видимые повреждения отражены в протоколе осмотра ТС. Самим ответчиком каких-либо доказательств того, что был поврежден только полуприцеп, суду не представлено.
В материалах дела имеются документы, подтверждающие факт ремонтно-восстановительных работ: Акт осмотра ТС от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ТЯГАЧА АВТОМОБИЛЯ 2, Акт осмотра прицепа АВТОМОБИЛЯ 2, заявка на ремонт от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заказ-наряд, перечень выполненных работ, счет от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на ремонт автомобиля, счет-фактура, расчет-претензия. В соответствии с перечисленными документами был произведен ремонт тягача и полуприцепа на общую сумму 406828 руб.79 коп. Факт произведенной истцом выплаты страхового возмещения пострадавшей стороне и ее размер подтвержден платежными поручениями от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 128463 руб. 24 коп.- возмещение Автокаско за полуприцеп и от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА- возмещение за АВТОМОБИЛЬ 2 в размере 295867 руб. 65 коп. Разница в возмещении составляет, т.о., 286828 руб. 79 коп. (406828 руб. 79 коп. – 120 000 руб., выплаченных по договору ОСАГО). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, также как и возврат госпошлины-6068 руб. 29 коп., в силу ст.98 ч.1 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Левшина С.А. в пользу ОРГАНИЗАЦИИ 1 286828 руб. 79 коп., а также возврат госпошлины -6068 руб. 29 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения.
Судья О.В.Долгощинова
Решение вступило в законную силу 09.07.2010 г.