Дело № 2-411/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Углич 17 мая 2010 г.
Угличский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Александровой М.Д.,
при секретаре Ицковой Н.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ОРГАНИЗАЦИИ 1» к Крупа Т.Г. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа и пеней,
у с т а н о в и л:
Крупа Т.Г. являлась индивидуальным предпринимателем, прекратила осуществление предпринимательской деятельности в установленном порядке «ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра предпринимателей.
«ОРГАНИЗАЦИЯ 1» обратилась в суд с иском к Крупа Т.Г. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за «ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА» в сумме … руб., из которых взносы на страховую часть трудовой пенсии составляют … руб., взносы на накопительную часть трудовой пенсии – … руб. Также предъявлены исковые требования о взыскании пени за период с «ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА» по «ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА» в размере … руб.
«ОРГАНИЗАЦИЯ 1» представила ходатайство о рассмотрении дела без участия ее представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Крупа Т.Г. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за «ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА» уплачены ею полностью. С «ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА» она находилась на больничном по беременности, «ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА» родила ребенка и в настоящее время находится в отпуске по уходу за ним. В указанный период времени предпринимательскую деятельность не осуществляла, имеет постоянное место работы. Свидетельство о рождении ребенка истица представила в «ОРГАНИЗАЦИЮ 1», где ей объяснили, что в случае несогласия с начисленной суммой она может обратиться в суд. Крупа Т.Г. считает, что факт нахождения в декретном отпуске и рождение ею ребенка освобождает ее от уплаты обязательных страховых взносов.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 6 и ст. 7 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» на индивидуальных предпринимателей распространяются требования об обязательном пенсионном страховании. Крупа Т.Г. до «ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА», как индивидуальный предприниматель, состояла на регистрационном учете в «ОРГАНИЗАЦИИ 1» в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию.
Согласно п. п. 1 и 3 ст. 28 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ данная категория страхователей уплачивает страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа. Размер фиксированного платежа в расчете на месяц устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством РФ. Минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной части трудовой пенсии установлен п. 3 ст. 28 данного Закона и является обязательным для уплаты. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.10.2008 г. № 799 «О стоимости страхового года на 2009 г.» минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии устанавливается в размере 606 руб. 20 коп. в месяц. Вместе с тем, в силу ч. 3 Правил уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.09.2005 г. № 582, страхователи не уплачивают фиксированный платеж за период, в течение которого ими не осуществлялась предпринимательская деятельность в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
В судебном заседании Крупа Т.Г. пояснила, что с «ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА» находилась на больничном по беременности, затем в дородовом отпуске, после рождения ребенка до настоящего времени находится в отпуске по уходу за ним. Представила свидетельство о рождении ребенка – ФИО 1.
Указанные обстоятельства подтверждают, что Крупа Т.Г. с «ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА» не осуществляла предпринимательскую деятельность.
Таким образом, правовые основания для взыскания с Крупа Т.Г. страховых взносов и пеней за период с «ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА» по «ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА» когда предпринимательская деятельность ею не осуществлялась в связи с дородовым отпуском и отпуском по уходу за ребенком, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
в удовлетворении исковых требований «ОРГАНИЗАЦИИ 1» к Крупа Т.Г. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа и пеней в размере … руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти дней с даты составления мотивированного решения 18.05.2010г.
Судья М.Д. Александрова