Дело № 2-575/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации.
г. Углич 23.06.2010 г.
Угличский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Александровой М.Д.,
при секретаре Ицковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борзоноговой О.А. к ОАО «Промсвязьбанк» об освобождении имущества от ареста и приостановлении реализации арестованного имущества,
установил:
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем Угличского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области было возбуждено исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на основании исполнительного документа: исполнительного листа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданного ОРГАНИЗАЦИЕЙ 1 на предмет исполнения: долг по кредиту в размере ... руб. в отношении должника Борзоноговой О.А.. Во исполнение требований исполнительного документа был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на АВТОМОБИЛЬ 1. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебный пристав-исполнитель вынес постановление о передаче арестованного имущества с оценкой ... руб. на торги.
Борзоногова О.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Промсвязьбанк» об освобождении имущества от ареста и приостановлении его реализации. Исковые требования мотивировала тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА попала в ДТП, в результате которого получила травму позвоночника, в течение года была прикована к постели. До ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА являлась инвалидом 2-ой группы. АВТОМОБИЛЬ 1 используется ею для личного передвижения и для осуществления предпринимательской деятельности. На иждивении имеет двоих детей – студентов дневного отделения техникума. Продажа автомобиля парализует ее деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и повлечет за собой банкротство.
В судебном заседании истец Борзоногова О.А. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске и пояснила, что ее бизнес, связанный с грузовыми перевозками, в связи с кризисом стал убыточным, и этот вид деятельности она прекратила. Остался лишь доход от магазина , товар в этот магазин она привозит на спорном автомобиле. Если этот автомобиль будет реализован с торгов, она будет вынуждена закрыть магазин, и останется без средств к существованию.
Представитель ответчика ОАО «Промсвязьбанк» Трутнев С.М., выступающий на основании доверенности, иск не признал и пояснил, что автомобиль находится в залоге у банка, задолженность по кредитному договору взыскана с истца решением суда. У Борзоноговой О.А. по сведениям банка имеется иное имущество: два автомобиля, земельный участок, магазин.
Судебный пристав-исполнитель Герасименко М.В. решение по иску Борзоноговой О.А. оставила на усмотрение суда и пояснила, что у нее на исполнении находятся исполнительные листы на взыскание с Борзоноговой ... руб., по которым взыскано ... руб.
Выслушав стороны, судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: в соответствии с ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы, и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Из материалов дела видно, что арест АВТОМОБИЛЯ 1, принадлежащего Борзоноговой О.А., и передача данного автомобиля на реализацию через торги осуществлена в рамках исполнительного производства в отношении должника Борзоноговой О.А. Из пояснений истца в судебном заседании видно, что она обращалась в ОРГАНИЗАЦИЮ 1 с заявлениями об отсрочке и рассрочке исполнения решения суда, в удовлетворении которых было отказано. Акт о наложении ареста на автомобиль и постановление о передаче арестованного имущества на торги в установленный срок Борзоногова О.А. не обжаловала.
В силу ч.4 ст.13, ч.2 ст. 442 ГПК РФ Борзоногова О.А. не относится к лицам, которые вправе предъявлять исковые требования об освобождении от ареста (исключения из описи) имущества, на которое обращено взыскание. При указанных обстоятельствах законных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
в удовлетворении иска Борзоноговой О.А. к ОАО « Промсвязьбанк » об освобождении от ареста АВТОМОБИЛЯ 1 и приостановлении его реализации отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в срок десять дней с даты составления мотивированного решения суда 02.07.2010 г..
Судья М.Д. Александрова
.