обжалование решения призывной комиссии (вступило в силу 26.07.2010 г.)



Дело № 613/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Углич 1 июня 2010г.

Угличский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Барышковой Т.В.

при секретаре Хорьковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Клюкина А.Е. на решение призывной комиссии и восстановлении права на отсрочку от призыва на военную службу,

установил:

Решением призывной комиссии Угличского муниципального района от 12 мая 2010г. Клюкин А.Е. ... г. рождения был призван на военную службу с указанием, что к нему должна быть применена ст. 66 Расписания болезней, являющегося приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, категория Б-3.

Клюкин А.Е. не согласился с решением призывной комиссии и обжаловал его в суд, полагая, что он не должен призываться на военную службу, ему должна быть предоставлена отсрочка как служащему в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области. Он указал также, что утроился на службу в ИК-3 09.02.2009г. С 12.05.2009г. состоит в должности младшего инспектора отдела безопасности. С 01.09. 2003г. по 30.06. 2008г. он имел отсрочку от призыва на военную службу на основании подпункта «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона РФ « О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ от 28.03. 1998 года, так как обучался в Московском государственном университете приборостроения и информатики по специальности «приборостроение».

Анализируя законодательство, заявитель полагает, что предоставление вышеуказанной отсрочки дает ему право претендовать и на отсрочку в связи с тем, что в настоящее время он служит в органах уголовно-исполнительной системы. В промежуток между окончанием отсрочки в 2008 году в связи с учебой и поступлением на службу в ИК-3 он не был призван на военную службу не по своей вине, а потому, что его не призывали по разным объективным причинам. Значит, срок первой отсрочки как бы продолжал действовать.

В судебном заседании заявление поддержали Клюкин А.Е. и представитель заинтересованного лица ФБУ ИК-3 по доверенности Гудилин А.Л.

Представитель заинтересованного лица Угличского военного комиссариата военный комиссар Сычев Р.А. не признал доводов жалобы, полагая, что Клюкин А.Е. в настоящее время не имеет права на отсрочку.

Председатель призывной комиссии в судебное заседание не явился. О времени слушания извещен надлежащим образом.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Срок отсрочки от призыва на военную службу, предоставленной Клюкину А.Е. в связи с учебой в ВУЗе, истек 30.06.2008г.

На службу в органы уголовно-исполнительной системы он поступил 9 февраля 2009 года. Законченное им высшее учебное заведение не относится к ВУЗам, которые указаны в подпункте «з» пункта 1 статьи 24 Федерального закона от 28 марта 1998г. № 53-ФЗ « О воинской обязанности и военной службе».

Федеральный закон РФ № 27-ФЗ от 01.04.2005г. « О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» внес изменения в вышеуказанный подпункт »з» пункта 1 ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в части того, что указанные в нем льготы распространяются на назначенных на должности рядового или начальствующего состава органов уголовно-исполнительной системы до 1 апреля 2005 года – на время службы в этих органах. Истец не относится к указанной категории лиц. Отсрочка по подпункту «з» пункта 1 ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» ему ранее не предоставлялась и права на неё он не имел.

Поэтому ссылка в жалобе на пункт 1 статьи 5 Федерального закона от 06.07. 2006г. № 104-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации в связи с сокращением срока службы по призыву» о том, что имевшие отсрочку до 1 января 2008 года продолжают ею пользоваться до исчезновения оснований для отсрочки, не может быть к нему применен. Он отсрочкой, которая ему была предоставлена в связи с учебой до 1 января 2008 года, воспользовался до конца, но он не приобрел права на отсрочку по другому основанию – как служащий в органах уголовно-исполнительной системы, где стал служить только с 09.02.2009г.

Жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ.

решил:

Отказать Клюкину А.Е. в удовлетворении жалобы на решение призывной комиссии Угличского муниципального района от 12 мая 2010 г. о призыве на военную службу.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в 10-дневный срок со дня изготовления полного решения, с 8 июня 2010 года.

Председательствующий: Т.В. Барышкова