Дело № 2-607/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29.06.2010 г. г. Углич
Угличский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Акутиной Н.Ю. единолично,
при секретаре Барабановой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Межотраслевой страховой центр» к Лопатину М.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
у с т а н о в и л :
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в 01 час. 50 мин. по АДРЕСУ произошло ДТП. Лопатин М.Н., управляя АВТОМОБИЛЕМ 1 ГРЗ НОМЕР, принадлежащей ФИО 1, совершил столкновение на полосе встречного движения с АВТОМОБИЛЕМ 2 ГРЗ НОМЕР, принадлежащим ФИО 2, которым управлял ФИО 3. Постановлениями судьи Угличского районного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за оставление места ДТП, участником которого он являлся, и за управление транспортным средством, будучи лишенным права управления, Лопатин М.Н. привлечен к административной ответственности по ст.ст. 12.27 ч. 2 и ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ к штрафу в сумме 1500 руб.. В качестве отягчающего наказание обстоятельства судья учел совершение Лопатиным М.Н. правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. Все три постановления вступили в законную силу. Автомашина, принадлежащая ФИО 2., в результате ДТП получила технические повреждения. Гражданская ответственность ФИО 1 была застрахована в ОАО «Межотраслевой страховой центр». В страховом полисе НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан Лопатин М.Н.. Во исполнение договора страхования ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ОАО «Межотраслевой страховой центр» выплатило страховое возмещение потерпевшему ФИО 2 в размере ... руб..
ОАО «Межотраслевой страховой центр» обратилось в суд с иском к Лопатину М.Н. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в сумме ... руб. и возврате госпошлины ... руб..
Представитель истца ОАО «Межотраслевой страховой центр» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
В судебном заседании ответчик Лопатин М.Н. исковые требования признал и пояснил об установленных судом обстоятельствах.
Выслушав ответчика Лопатина М.Н., исследовав письменные материалы дела, административный материал НОМЕР Угличского районного суда ЯО, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований ОАО «Межотраслевой страховой центр» и необходимости их удовлетворения.
В силу ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. Согласно страховому полису серии ВВВ НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Лопатин М.Н. является лицом, допущенным к управлению АВТОМОБИЛЕМ 1 ГРЗ НОМЕР, принадлежащим ФИО 1.
На основании ст. 14 Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, или скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Суд установил, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Лопатин М.Н., управляя АВТОМОБИЛЕМ 1 ГРЗ НОМЕР, совершил столкновение с АВТОМОБИЛЕМ 2 ГРЗ НОМЕР, принадлежащим ФИО 2. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Лопатин М.Н. признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Риск ответственности Лопатина М.Н. был застрахован в ОАО «Межотраслевой страховой центр», которое во исполнение договора страхования выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере ... руб.. Данные обстоятельства подтверждаются страховым полисом серии ВВВ НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА , актом о страховом случае НОМЕР, платежным поручением о выплате страхового возмещения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА .
Из материалов дела следует, что Лопатин М.Н., не имея права на управление транспортным средством, управлял им в состоянии алкогольного опьянения, а совершив ДТП, скрылся, что подтверждается его объяснениями от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ., данными инспектору ОГИБДД Угличского РОВД, и постановлениями судей Угличского районного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА . Ответчик Лопатин М.Н подтвердил указанные обстоятельства в судебном заседании. Поэтому в силу ст. 14 абз. 3 ФЗ № 40-ФЗ истец имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу.
Материалами дела подтверждается, что определение размера страхового возмещения производилось ОАО «Межотраслевой страховой центр» на основании документов, составленных в соответствии с договором страхования: справки о ДТП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА , постановления об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА , документов, подтверждающих право владения транспортным средством, заключения НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ЭКСПЕРТА об оценке рыночной стоимости работ, услуг, запасных частей, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства. Сумма страхового возмещения составила ... руб.. В судебном заседании ответчик Лопатин М.Н. указанный расчет не оспаривал.
При вынесении решения суд учитывает признание иска ответчиком Лопатиным М.Н.. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком Лопатиным М.Н. исковых требований ОАО «Межотраслевой страховой центр» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Межотраслевой страховой центр».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 15 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Лопатина М.Н. в пользу ОАО «Межотраслевой страховой центр» в порядке регресса ... руб. и возврат госпошлины ... руб., а всего ... руб..
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения 06.07.2010 г., начиная с 07.07.2010 г..
Судья Н.Ю. Акутина