Дело № 2-673/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2010 г. г. Углич
Угличский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Александровой М.Д.,
при секретаре Ицковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плаксенковой Н.Н. к МУ Управление муниципального имущества администрации городского поселения Углич, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ярославской области о признании права собственности на комнату в порядке приватизации,
установил:
ФИО1 была предоставлена комната АДРЕС 1. В настоящее время в квартире зарегистрирована и проживает внучка ФИО1 – Плаксенкова Н.Н.
Плаксенкова Н.Н. обратилась в суд с иском к МУ Управление муниципального имущества администрации городского поселения Углич и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ярославской области о признании права собственности на комнату в порядке приватизации. Иным способом она не может приватизировать комнату. МУ Управление муниципального имущества администрации городского поселения Углич не оформляет приватизацию комнаты, поскольку отсутствуют сведения о собственнике данного жилого помещения и ордер на вселение.
В судебном заседании истец Плаксенкова Н.Н. исковые требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснив, что спорное жилое помещение представляет собой комнату в коммунальной квартире. Она зарегистрирована и проживает в указанной комнате с 1980 г. по настоящее время. Комната была предоставлена в 1969 г. ее бабушке ФИО1 как работнику ОРГАНИЗАЦИИ 1. В 1993 г. ФИО1 умерла.
Представитель ответчика – МУ Управление муниципального имущества администрации городского поселения Углич в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представители ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ярославской области, третьих лиц – ГНУ ВНИИМС Россельхозакадемии и Угличского отделения Ярославского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в судебное заседание не явились, представили письменные отзывы на иск, в которых ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против заявленного требования не имеют. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ярославской области указало в отзыве, что жилое помещение, расположенное АДРЕС 1, в реестре федерального имущества не значится.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации № 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Согласно ст. 6 указанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Из пояснений истца, материалов дела следует, что комната АДРЕС 1 была предоставлена ФИО1 в период ее работы в ОРГАНИЗАЦИИ 1. В настоящее время в данном жилом помещении зарегистрирована и проживает только Плаксенкова Н.Н. – внучка ФИО1., что подтверждается справкой ОРГАНИЗАЦИИ 2. Она производит оплату за жилье и коммунальные услуги. На жилое помещение имеется кадастровый паспорт, изготовленный ОРГАНИЗАЦИЕЙ 3», согласно которому данное жилье представляет собой комнату общей площадью 44,2 кв.м., инвентарный НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
В настоящее время спорная комната в муниципальную собственность не передана. Из представленного Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ярославской области отзыва на иск следует, что данное жилое помещение в реестр федерального имущества также не внесено. Таким образом, на сегодняшний день сведения о собственнике комнаты АДРЕС 1 отсутствуют. В связи с этим истец Плаксенкова Н.Н. фактически лишена возможности реализовать свое право на приватизацию данного жилого помещения. Однако указанные обстоятельства не должны нарушать права истца на приватизацию спорного жилого помещения. Истец Плаксенкова Н.Н. была вселена в квартиру в установленном законом порядке с согласия нанимателя, зарегистрирована и проживает в ней длительное время, производит оплату за жилье, то есть фактически проживает в указанной комнате на условиях социального найма. В связи с этим, имеются все основания для передачи спорной комнаты в собственность гражданина бесплатно. Препятствий и предусмотренных ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» запретов к приватизации по делу не установлено. Согласно справки ОРГАНИЗАЦИИ 3 Плаксенкова Н.Н. ранее в приватизации не участвовала. Право истца на приватизацию комнаты никем не оспаривается.
При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования Плаксенковой Н.Н. законными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья
решил:
признать за Плаксенковой Н.Н. в порядке приватизации право собственности на комнату АДРЕС 1.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти дней с даты составления мотивированного решения 29.07.2010 г.
Судья М.Д. Александрова