Дело № 2-664/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«08» июля 2010 г. г. Углич
Угличский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,
при секретаре Волчихине В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курицына Е.А. к администрации Головинского сельского поселения Угличского МР о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Курицын Е.А. принял наследство после смерти "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" своей матери ФИО1 "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" нотариусом ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. При жизни ФИО1 владела и пользовалась земельными участками, однако необходимых правоустанавливающих документов на них не имела. Поэтому земельные участки в состав наследства ФИО1 нотариусом включены не были и в свидетельстве о праве на наследство, выданном на имя Курицына Е.А., указаны не были.
Курицын Е.А. обратился в Угличский районный суд с иском к администрации Головинского сельского поселения о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 2241 кв.м., расположенный по "АДРЕСУ 1". В иске указано, что ФИО1 при жизни были выделены два земельных участка, общей площадью 0,55 га. Согласно геодезическим обмерам их площадь составляет: 2241 кв.м. и 3259 кв.м. Земельный участок площадью 2241 кв.м., кадастровый "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН", расположен рядом с домом "АДРЕСУ 1", в котором проживала мать истца. Она работала начальником почтового отделения и проживала по договору найма в части дома, принадлежащего узлу связи. Этот участок всегда использовался под огород. Другой участок площадью 3259 кв.м. также расположен в "АДРЕСУ 1", использовался для хозяйственных целей.
В судебном заседании истец Курицын Е.А. исковые требования поддержал по тем же основаниям.
Представитель третьего лица Угличского почтамта Управления федеральной почтовой связи Ярославской области - филиала ФГУП «Почта России» Лагунова Л.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Она пояснила, что земельный участок площадью 2241 кв.м. "АДРЕСУ 1" не имеет никакого отношения к земельному участку, используемому Угличским почтамом. ФГУП «Почта России» он не арендуется и не используется, что подтверждается соответствующими документами об объектах недвижимого имущества, находящихся в пользовании почтамта.
Представитель ответчика администрации Головинского сельского Угличского МР в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, возражений против удовлетворения исковых требований не представил.
Судом к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация Угличского МР, представитель которой также не явился в судебное заседание, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Представитель третьего лица – Угличского отдела Управления Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований также не возражал.
Заслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно справке от "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" ФГУП «Почта России» ФИО1 работала начальником Угличского районного узла связи ... с "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" по "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" и начальником отделения ... с "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" по "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" В материалах дела имеется договор временного пользования земельным участком площадью 0,55 га в ... на срок 3 года, заключенный "ОРГАНИЗАЦИЕЙ 1" с ФИО1 "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" Кроме того, имеется архивная выписка из Постановления "ОРГАНИЗАЦИИ 1" от "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН" о выделении ФИО1 в аренду земельного участка площадью 0,55 га в ....
Вместе с тем, согласно похозяйственной книги "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН", лицевой счет "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН", за "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА", предоставленной "ОРГАНИЗАЦИЕЙ 1" по запросу суда, два земельных участка, общей площадью 0,55 га, из них: 0,06 га – пашни, 0,03 га - посевная площадь (картофель), принадлежали ФИО1 на праве собственности. В разделе «Жилой фонд» указана также двухкомнатная квартира районного узла почтовой связи, площадью 30 кв.м., в которой она постоянно проживала и была в ней зарегистрирована. Похозяйственный учет велся на ФИО1 с 1991 г. и был закрыт в связи с ее смертью. Земельный участок площадью 2241 кв.м. расположен при жилом доме Угличского узла связи в ..., в котором мать истца проживала по договору найма. Налоговым органом ФИО1 за указанный земельный участок начислялся земельный налог, который оплачивался ею, что подтверждается соответствующими налоговыми квитанциями за "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА"
Согласно ст. 24 Федерального закона от 17.07.1999 №167-ФЗ «О почтовой связи» имущество организации федеральной почтовой связи является федеральной собственностью и предоставляется организациям федеральной почтовой связи в хозяйственное ведение. На основании Распоряжения Министерства имущественных отношений РФ №3101-р от 10.07.2003 г. отделение почтовой связи в ... было передано ФГУП «Почта России» в хозяйственное ведение по акту приема – передачи основных средств от "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН". Для обслуживания здания отделения почты в ... ФГУП «Почта России» у "ОРГАНИЗАЦИИ 2" был арендован земельный участок площадью 685 кв.м. с кадастровым "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН", что подтверждается договором аренды "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН" от "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" Спорный земельный участок в состав земельного участка, используемого ФГУП «Почта России» не входит.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок был предоставлен ФИО1 на законных основаниях, при жизни она владела и пользовалась им как собственник, поэтому права на данное имущество могли перейти и к ее наследникам.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. После смерти ФИО1 ее сын Курицын Е.А. принял все ее наследственное имущество, в том числе и спорный земельный участок. Он получил свидетельство о праве на наследство по закону от "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" Курицын Е.А. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти своей матери, состоящее из акций и денежных вкладов, что подтверждается материалами наследственного дела, представленными нотариусом ФИО2 Два других наследника ФИО3, ФИО4 – сестра и бат истца отказались от причитающейся им доли наследственного имущества. Поэтому как наследник имущества после смерти своей матери Курицын Е.А. имеет право оформить в собственность и спорный земельный участок.
По заявлению истца проведено межевание спорного земельного участка. Согласно плану, изготовленному "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" "ОРГАНИЗАЦИЕЙ 3" площадь земельного участка по "АДРЕСУ 1", составляет 2241 кв.м. Данный план утвержден заместителем начальника Угличского отдела Управления Росреестра по Ярославской области ФИО5, границы земельного участка согласованы со всеми смежными землепользователями, в том числе ФГУП «Почта России», администрацией Головинского сельского поселения. Споров по границам нет.
Таким образом, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Признать за Курицыным Е.А. право собственности на земельный участок, площадью 2241 кв.м., расположенный по "АДРЕСУ 1", категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения – 20 августа 2010 г.
Председательствующий О.В. Долгощинова