Дело № 2-842/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«28» сентября 2010 г. г. Углич
Угличский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Долгощиново й О.В.,
при секретаре Виноградовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокостырк Т.А. к Рогульскому А.Б., Межрайонной инспекции ФНС РФ №8 по Ярославской области о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 умер <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> При жизни он завещал принадлежащее ему имущество, в том числе жилой дом и земельный участок по <АДРЕС>, его племяннице Кокостырк Т.А. После смерти дяди Кокостырк Т.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады ФИО1 На жилой дом и земельный участок свидетельство не было выдано, т.к. при жизни ФИО1 с Рогульским А.Б. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, по условиям которого указанное недвижимое имущество передавалось Рогульскому А.Б. Впоследствии этот договор был расторгнут. Однако, после его расторжения жилой дом и земельный участок в собственность ФИО1 в установленном законом порядке оформлены не были. По настоящее время собственником этого имущества в ЕГРП значится Рогульский А.Б., что в настоящее время является препятствием для оформления наследниками ФИО1 указанного имущества в свою собственность.
Кокостырк Т.А. как наследник имущества своего дяди ФИО1 по завещанию обратилась в Угличский районный суд с иском к ФИО2, Межрайонной инспекции ФНС РФ №8 по Ярославской области о признании за ней права собственности на указанные жилой дом и земельный участок по праву наследования.
В судебном заседании истец Кокостырк Т.А. исковые требования поддержала по тем же основаниям.
Ответчик Рогульский А.Б. не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки не сообщил.
Представители ответчика Межрайонной ФНС РФ №8 по Ярославской области и третьего лица Угличского отдела Управления Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, против удовлетворения исковых требований не возражали.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно завещанию от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, удостоверенному нотариусом ФИО2 ФИО1 завещал все принадлежащее ему имущество, где бы оно ни находилось и в чем бы не заключалось, в том числе жилой дом и земельный участок по <АДРЕС>, Кокостырк Т.А. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 умер. Ранее, а именно <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ФИО1 и Рогульским А.Б. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, по условиям которого ФИО1 передал Рогульскому А.Б. жилой дом и земельный участок площадью <...> кв.м. в <АДРЕС> и находящийся на данном земельном участке жилой дом. Решением Угличского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> договор был расторгнут. На указанное недвижимое имущество за ФИО1 признано право собственности, а право собственности ФИО2 на это имущество прекращено. Решение суда вступило в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, что свидетельствует о принадлежности указанного недвижимого имущества с этого времени ФИО1
В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Поэтому спорное имущество, которое на день открытия наследства принадлежало ФИО1, однако, в установленном законом порядке в органах госрегистрации зарегистрировано не было, фактически входит в состав наследства и может перейти к его наследникам.
Согласно техническом паспорту от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> жилой дом, инвентарный <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположен по <АДРЕС>, общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой – <...> кв.м. Земельный участок по этому же адресу, кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> составляет <...> кв.м.
Истец является единственным наследником ФИО1, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается справкой нотариуса от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на часть наследства, открывшегося ко дню смерти ФИО1
Таким образом, по праву наследования за истцом должно быть признано право собственности на жилой дом и земельный участок в <АДРЕС>.
Поскольку в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним собственником спорного имущества значится Рогульский А.Б., данные записи подлежат исключению.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о принадлежности Рогульскому А.Б. на праве собственности жилого дома, кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и земельного участка, площадью <...> кв.м., кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенные по <АДРЕС>.
Признать за Кокостырк Т.А. право собственности на жилой дом инвентарный <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, общей площадью <...> кв.м., и земельный участок <...> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по <АДРЕС>.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения – 19 октября 2010 г.
Председательствующий О.В. Долгощинова