Дело № 2-910/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«14» октября 2010 г. г. Углич
Угличский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,
при секретаре Виноградовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой З.Н. и Прониной О.Н. к Межрайонной инспекции ФНС РФ №8 по Ярославской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по праву наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 являлись родными сестрами, при жизни они владели и пользовались на праве собственности в равных долях домовладением по <АДРЕС 1>. На основании свидетельств Главы администрации Ильинского сельского <АДРЕС 1> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> у каждой из них при доме также имелся земельный участок площадью 600 кв.м. ФИО1 умерла <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, ФИО2 умерла <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> В установленном законом порядке право собственности на это имущество при жизни они не оформили. После смерти ФИО2 ее дочь Соловьева З.Н. в течение 6 месяцев обратилась к нотариусу и приняла часть ее наследственного имущества, получив свидетельство о праве на наследство по закону. Долю жилого дома и земельного участка ФИО2 она не принимала. ФИО1 умерла в Украине. Ее дочь Пронина О.Н. приняла только часть ее наследственного имущества, находящегося там же. В течение 6 месяцев после смерти своей матери к нотариусу г. Углича Ярославской области - по месту нахождения домовладения и земельного участка она не обращалась. В связи с чем, Соловьева З.Н. и Пронина О.Н. фактически лишены возможности оформить жилой дом и земельный участок <АДРЕС 1> в свою собственность.
Соловьева З.Н. и Пронина О.Н. обратились в Угличский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к МРИ ФНС РФ №8 по Ярославской области о признании за ними права собственности на жилой дом и земельный участок по праву наследования. Пронина О.Н. просит установить факт принятия ею наследства после смерти своей матери ФИО1 В иске указано, что земельный участок в <АДРЕС 1> фактически является единым, его площадь составляет 1200 кв.м. Поэтому истцы просят признать за ними право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по указанному адресу, определив доли в праве по ? за каждой из них.
В судебном заседании представитель истцов Слесаренко А.В., выступающий на основании доверенностей, исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно он пояснил, что после смерти ФИО1 ее дочь Пронина О.Н. фактически приняла наследство, она приезжала в г. Углич, принимала меры по сохранности имущества, также она несла расходы по похоронам матери. ФИО1 умерла в Украине. Там же проживает и Пронина О.Н., которая другую часть наследственного имущества после смерти матери принимала на основании решения суда Алчевского городского суда Луганской области Украины от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Жилой дом по <АДРЕС 1> находился в общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2, реально разделен не был. Земельный участок при доме также всегда использовался ими как единый, его площадь составляет 1200 кв.м. Поэтому сейчас истцы просят признать за ними право общей долевой собственности на дом и земельный участок в <АДРЕС 1>, определив доли в праве по 1/2 за каждой из них.
Истцы Соловьева З.Н. и Пронина О.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, о причинах неявки не сообщили.
Представители ответчика Межрайонной инспекции ФНС РФ №8 по Ярославской области и третьего лица Угличского отдела Управления Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражений не имеют.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.
Заслушав представителя истцов Слесаренко А.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно выписке из похозяйственной книги <ОРГАНИЗАЦИЯ 1> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 и ФИО2 принадлежало по ? доле жилого дома с надворными постройками по <АДРЕС 1>. На этот объект недвижимости имеется кадастровый (от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) и технический (от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) паспорта, согласно которым он представляет собой жилой дом (лит. А), общей площадью <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> кв.м., инвентарный <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. В состав объекта также входят пристройка (лит. А), пристройка (лит. а1), сарай (лит. Г). В соответствии со свидетельствами, выданными <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на основании Постановлений главы администрации г. Углича от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 и ФИО2 - каждой был предоставлен в собственность земельный участок площадью 600 кв.м.
После смерти ФИО2 ее дочь Соловьева З.Н. является единственным наследником по закону, принявшим часть ее наследственного имущества. Данный факт подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО3 <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> В силу п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Поэтому как наследник имущества после смерти своей матери Соловьева З.Н. имеет право оформить в собственность ее долю дома и земельного участка <АДРЕС 1>.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. После смерти ФИО1 ее дочь Пронина О.Н. фактически приняла наследство, она приезжала в г. Углич, принимала меры по сохранности имущества, несла расходы по похоронам матери. Пронина О.Н. является единственным наследником имущества ФИО1 Поэтому как наследник имущества после смерти матери, фактически принявший наследство, Пронина О.Н. также имеет право оформить в собственность ее долю указанного имущества.
Судом установлено, что земельные участки, которые при жизни были предоставлены ФИО1 и ФИО2 в собственность, фактически составляют один единый земельный участок, площадью 1200 кв.м., который и находился в их общем владении и пользовании. Истцами проведено межевание земельного участка площадью 1200 кв.м., изготовлен соответствующий план, утвержденный заместителем начальника Угличского отдела Управления Росреестра Ярославской области ФИО4 <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Участок отнесен к землям населенных пунктов с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства. Смежные границы согласованы со всеми смежными землепользователями, споров по границам нет.
В соответствии со ст. 35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящееся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник. В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком. В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. При этом, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность).
В связи с тем, что ФИО1 и ФИО2 владели и пользовались на праве собственности по 1/2 доле жилого дома в д. <АДРЕС 1>а, земельный участок при доме площадью 1200 кв.м. фактически находился в их общем пользовании, их наследники Соловьева З.Н. и Пронина О.Н. имеют право оформить это имущество в общую долевую собственность, с определением долей в праве по 1/2 за каждой из них.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Установить факт принятия Прониной О.Н. наследства после матери ФИО1, умершей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Признать за Прониной О.Н. и Соловьевой З.Н. право собственности в порядке наследования на жилой дом с хозяйственными постройками (лит. А, а, а1, Г), общей площадью <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> кв.м., инвентарный <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, и земельный участок, общей площадью, 1200 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, цель использования – для ведения лично подсобного хозяйства, расположенные по <АДРЕС 1>, определив доли каждой – по 1/2.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения – 28.10.2010 г.
Председательствующий О.В. Долгощинова