Дело №2-812/10
Решение
именем Российской Федерации
Г. Углич 27 сентября 2010 г.
Угличский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Курковой Н.П.,
при секретаре Хорьковой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уткиной М.В. к Щавелевой Е.В. и межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Ярославской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
установил:
"ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" умер "ФИО1" Наследниками первой очереди после его смерти являются его дочери Уткина М.В. и Щавелева Е.В.
Уткина М.В. обратилась в Угличский районный суд с иском к Щавелевой Е.В., межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №8 по Ярославской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады, проценты и компенсационные выплаты по ним. Свой иск обосновала тем, что после смерти отца ни она, ни ее сестра Щавелева Е.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, так как наследственного имущества после смерти их отца не осталось. О наличии денежных вкладов на имя отца истец узнала случайно при обращении в отделение Сберегательного Банка Российской Федерации. Установленный законом срок для принятия наследства истцом пропущен, однако, она фактически приняла наследство после смерти "ФИО1", она взяла себе принадлежавшие отцу личные вещи, предметы мебели, холодильник, телевизор, посуду. Ответчик Щавелева Е.В. не претендует на наследственное имущество в виде денежных вкладов, процентов и компенсационных выплат по ним.
В судебном заседании Уткина М.В. поддержала исковые требования по указанным выше основаниям.
Ответчик Щавелева Е.В. исковые требования признала в полном объеме.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ №8 по Ярославской области в отзыве на исковое заявление ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против удовлетворения заявленных требований не возражают.
Представитель третьего лица "ОРГАНИЗАЦИИ1" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не заявлено.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав истца, ответчика Щавелеву Е.В., показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, установление факта принятия наследства.
Согласно ответу "ОРГАНИЗАЦИИ1" на имя "ФИО1", "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" рождения, имеются два закрытых счета по вкладам, подлежащим компенсации: "НОМЕРА ОБЕЗЛИЧЕНЫ".
Из справки нотариуса "ФИО2" от "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" видно, что с заявлением о принятии наследства после смерти "ФИО1", умершего "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА", никто не обращался. Наследниками первой очереди по закону после смерти "ФИО1" являются его дочери Уткина М.В. и Щавелева Е.В. Ответчиком Щавелевой Е.В. исковые требования Уткиной М.В. признаны, на указанное наследственное имущество она не претендует.
Свидетели "ФИО3" – дочь истца, и "ФИО4" – племянница истца, показали, что после смерти их деда "ФИО1" все принадлежавшее ему имущество взяли себе его дочери Уткина М.В. и Щавелева Е.В. Уткина М.В. забрала себе шкаф, холодильник, телевизор, посуду, фотографии.
Судом установлено, что после смерти "ФИО1" истец Уткина М.В. продолжила пользоваться принадлежавшим ему имуществом и личными вещами, распорядилась ими по своему усмотрению, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства после смерти отца. Право истца на наследственное имущество в виде денежных вкладов, процентов и компенсационных выплат по ним никем не оспаривается.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным в силу ч.2 ст. 218 ГК РФ признать право собственности Уткиной М.В. на денежные вклады, открытые на имя ее отца "ФИО1", причитающиеся по ним проценты и компенсационные выплаты по праву наследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
решил:
Установить факт принятия наследства Уткиной М.В. после смерти отца – "ФИО1", умершего "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА".
Признать право собственности Уткиной М.В. в порядке наследования после смерти отца – "ФИО1", умершего "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА", на денежные вклады, находящиеся на счетах "НОМЕРА ОБЕЗЛИЧЕНЫ" с причитающимися процентами и компенсационными выплатами в дополнительном офисе Рыбинского отделения "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН" акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО).
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме, с 08.11. 2010г.
Судья: Н.П. Куркова