Дело №2-775/10
Решение
именем Российской Федерации
Г. Углич 08 сентября 2010 г.
Угличский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Курковой Н.П. единолично,
при секретаре Тюриной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотицыной Г.Н. к администрации Слободского сельского поселения Угличского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,
установил:
Плотицына Г.Н. обратилась в Угличский районный суд Ярославской области с иском к администрации Слободского сельского поселения Угличского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок. Свой иск обосновала тем, что "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" умер ее брат "ФИО1" По день смерти брат постоянно проживал в д. Слобода Угличского муниципального района. Последнее время перед смертью он проживал в доме, принадлежащем его соседу, так как его дом сгорел. Брат намеревался построить новый дом для проживания, но не успел этого сделать. При жизни "ФИО1" на основании распоряжения администрации Слободской волости Угличского муниципального района "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН" от "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" был выделен земельный участок площадью 1000 кв.м. После смерти брата единственным наследником является Плотицына Г.Н., иных родственником у него не было. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, фактически его приняла: взяла велосипед, садовую тележку, принадлежавшие брату. Она же распорядилась земельным участком, разрешив его использование "ФИО2".
В судебном заседании истец Плотицына Г.Н. и ее представитель по доверенности "ФИО2" поддержали исковые требования по указанным в иске основаниям.
Представитель ответчика администрации Слободского сельского поселения Угличского муниципального района "ФИО3" не возражал против удовлетворения исковых требований.
"ОРГАНИЗАЦИЯ1" ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против удовлетворения заявленных требований возражений не имеют.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав истца, его представителя, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, установление факта принятия наследства.
Судом установлено, что "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" умер "ФИО1". При жизни "ФИО1" на основании распоряжения администрации Слободского сельского поселения "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН" от "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" был предоставлен земельный участок площадью ..., что подтверждается архивной справкой "ОРГАНИЗАЦИИ2" от "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН". Факт наличия в пользовании "ФИО1" указанного земельного участка подтверждается записями в похозяйственной книге Высоковского сельского совета "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН" за 1994 г. и в похозяйственной книге Слободской волости "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН".
Свидетель "ФИО4" показал, что знал "ФИО1". Свидетель часто приезжал в д. Слобода, так как там у него проживал дядя. После смерти "ФИО1" его сестра Плотицына Г.Н. взяла себе и распорядилась по личному усмотрению вещами, принадлежавшими брату. Она продала брату свидетеля садовую тележку и велосипед. Она же разрешила ему пользоваться спорным земельным участком.
Плотицына Г.Н. является единственным наследником после смерти "ФИО1", с заявлением о принятии наследства после его смерти к нотариусу никто не обращался, о чем свидетельствует справка нотариуса "ФИО5" от "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА".
С учетом изложенного суд считает установленным факт принятия наследства истцом после смерти "ФИО1". Право истца на наследственное имущество никем не оспаривается.
Согласно представленной кадастровой выписке о земельном участке его площадь составляет ..., участок входит в состав земель населенных пунктов, имеет разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства.
При указанных обстоятельствах суд в силу ч.2 ст. 218 ГК РФ признает право собственности Плотицыной Г.Н. на земельный участок , расположенный по "АДРЕСУ1" в порядке наследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
решил:
Установить факт принятия наследства Плотицыной Г.Н. после смерти брата – "ФИО1", умершего "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА".
Признать за Плотицыной Г.Н. право собственности на земельный участок общей площадью ..., кадастровый номер "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН", расположенный по "АДРЕСУ1", категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования после смерти своего брата – "ФИО1", умершего "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА".
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме, с 08.11. 2010г.
Судья: Н.П. Куркова