Дело №2-866/10
Решение
именем Российской Федерации
Г. Углич 23 сентября 2010 г.
Угличский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Курковой Н.П. единолично,
при секретаре Хорьковой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шустрова С.В. к Кантуеву Д.Н. о признании права общей долевой собственности на земельный участок,
установил:
"ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" умерла "ФИО1" После смерти "ФИО1" осталось наследственное имущество в виде четырех земельных участков площадями ... и ? доли домовладения, расположенных по "АДРЕСУ1". В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился сын "ФИО1" Шустров С.В. Шустрову С.В. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН" от "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" на два земельных участка, площадями ..., и "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН" от "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" на ? долю в праве на жилой дом с хозяйственными постройками по "АДРЕСУ1" и два земельных участка, площадями ..., расположенных там же. В настоящее время истцом оформлено право собственности на земельные участки площадями ...., расположенные по "АДРЕСУ1", о чем получены свидетельства о государственной регистрации права. Право собственности истца на долю домовладения находится в стадии оформления. В регистрации права собственности на земельный участок площадью ... Шустрову И.Д. отказано в связи с тем, что указанный земельный участок объединен в один земельный участок с участком площадью ..., принадлежащим "ФИО2" Площадь объединенного земельного участка составляет ...
Шустров С.В. обратился в Угличский районный суд с иском к Кантуеву Д.Н. о признании права общей долевой собственности на земельный участок. Свой иск обосновал тем, что после смерти матери "ФИО1" в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получил свидетельства о праве на наследство по закону. В состав наследственного имущества вошел земельный участок площадью ... Истцу было отказано в регистрации права собственности на указанный земельный участок по той причине, что он входит в состав земельного участка площадью ..., наряду с земельным участком площадью ..., принадлежащим "ФИО2" Причем в соответствии с решением Угличского районного суда от "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" за "ФИО2" признано право собственности на ? долю земельного участка площадью ..., расположенного при домовладении по "АДРЕСУ1" "ФИО2" умерла, после ее смерти единственным наследником является ответчик Кантуев Д.Н.
В судебном заседании представитель истца по доверенности "ФИО3" исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.
Ответчик Кантуев Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не заявлено. В отзыве на исковое заявление требования Шустрова С.В. признает в полном объеме.
"ОРГАНИЗАЦИЯ1" ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения заявленных требований не возражают.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что после смерти "ФИО1" наследство принял и получил свидетельства о праве на наследство по закону ее сын Шустров С.В. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН" у Шустрова С.В. возникло право собственности на земельный участок площадью ... из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по "АДРЕСУ1". Однако в регистрации указанного права истцу было отказано в связи с тем, что спорный земельный участок входит в состав земельного участка, расположенного при домовладении, общей площадью ...
В соответствии с ч.1 ст. 35 ЗК РФ в случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.
Домовладение, расположенное на земельном участке площадью ..., находится в общей долевой собственности, его собственниками по 1/2 доле каждый являются истец Шустров С.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН" от "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" и "ФИО2" на основании решения Угличского районного суда от "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА". Этим же решением Угличского районного суда от "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" на указанный земельный участок установлено право долевой собственности "ФИО2" (1/2 доля).
Суду представлен межевой план от "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" на спорный земельный участок. В соответствии с данными "ОРГАНИЗАЦИИ1" земельный участок площадью ..., расположенный по "АДРЕСУ1", поставлен на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН", сведения об участке внесены в государственный кадастр недвижимости "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА".
С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным признать право общей долевой собственности Шустрова С.В. на ? долю земельного участка общей площадью ..., расположенного по "АДРЕСУ1".
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Шустровым С.В. право общей долевой собственности на ? долю земельного участка общей площадью ..., кадастровый номер "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН", категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по "АДРЕСУ1", в порядке наследования после смерти своей матери – "ФИО1", умершей "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА".
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме, с 10.11. 2010 г.
Судья: Н.П. Куркова