Дело № 2-895/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации.
г. Углич 02 ноября 2010 г.
Угличский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Александровой М.Д.,
при секретаре Егоренко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрязгова Н.В. к Дрязговой Г.В., Рыбинскому отделению № 1576 Сбербанка РФ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> умерла <ФИО 1>. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> умер <ФИО 2>.
Дрязгов Н.В., являющийся сыном умерших <ФИО 1> и <ФИО 2>, обратился в суд с иском к своей сестре Дрязговой Г.В., Рыбинскому отделению № 1576 Сбербанка РФ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные средства на счетах на имя родителей в Рыбинском отделении № 1576 Сбербанка РФ. Свои требования истец мотивировал тем, что после смерти матери не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с отсутствием у наследодателя недвижимого имущества, однако фактически принял наследство в виде движимого имущества. Отец истца - <ФИО 2> также фактически принял наследство после смерти жены, так как проживал вместе с ней в жилом доме в по АДРЕСУ 1. В настоящее время истцу стало известно о наличии в Сбербанке РФ денежных средств на счете его матери, в отношении которых имеется завещательное распоряжение в пользу истца, его отца и сестры.
Отец истца умер <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. После его смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов на счетах в Сбербанке РФ, жилого дома и земельного участка по АДРЕСУ 1. После смерти отца Дрязгов Н.В. фактически принял наследство: пользуется жилым домом и земельным участком.
В судебном заседании истец Дрязгов Н.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Дрязгова Г.В. с исковыми требованиями согласилась.
Представители ответчиков Рыбинского отделения № 1576 Сбербанка РФ и Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Ярославской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены. Ппредставили отзывы на иск, согласно которым не возражают против удовлетворения исковых требований и просят рассмотреть дело в отсутствии представителей Банка и Инспекции.
Третье лицо – нотариус Канахистова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии представителей ответчиков Рыбинского отделения № 1576 Сбербанка РФ и МРИ ФНС РФ № 8 по Ярославской области и третьего лица – нотариуса Канахистовой Л.В.
Выслушав истца Дрязгова Н.В., ответчика Дрязгову Г.В., свидетеля, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему: наличие наследственного имущества – жилого дома и земельного участка, денежных вкладов на счетах на имя <ФИО 1> и <ФИО 2> в Рыбинском отделении № 1576 Сбербанка РФ подтверждено справкой ОРГАНИЗАЦИИ 1 и сведениями, представленными Рыбинским отделением № 1576 Сбербанка РФ <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
В соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследства и места открытия наследства.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Ответчик Дрязгова Г.В. и свидетель <ФИО 3> в судебном заседании подтвердили, что Дрязгов Н.В. после смерти матери и отца фактически принял наследство: вступил во владение принадлежащими матери вещами, пользуется жилым домом и земельным участком по АДРЕСУ 1. Факт принятия истцом наследства после смерти отца <ФИО 2> также подтвержден справкой ОРГАНИЗАЦИИ 1.
Из ответа нотариуса Канахистовой Л.В. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на запрос суда следует, что с заявлениями о принятии наследства после <ФИО 2>, умершего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, никто не обращался. Согласно наследственного дела после <ФИО 1>, умершей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, свидетельство о праве на наследство, состоящее из земельного пая в ОРГАНИЗАЦИИ 2, выдано Дрязговой Г.В. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Учитывая изложенное, суд считает доказанным факт принятия Дрязговым Н.В. наследства после смерти родителей – <ФИО 1> и <ФИО 2>.
В силу п. 2 ст. 1142 ГК РФ истец является наследником по закону первой очереди после смерти матери и отца. Свидетельство о праве на наследство после смерти <ФИО 2> никому не выдано, свидетельство о праве на наследство в виде денежных вкладов после смерти <ФИО 1> также никому не выдано. Согласно сведениям, представленным Рыбинским отделением № 1576 Сбербанка РФ, денежные вклады на счетах на имя <ФИО>2 завещаны в равных долях <ФИО 4>, Дрязгову Н.В. и Дрязговой Г.В.
Ответчик Дрязгова Н.В. с исковыми требованиями согласилась, от ответчиков Рыбинского отделения № 1576 Сбербанка РФ и Межрайонной инспекции ФНС РФ № 8 по Ярославской области возражений против удовлетворения исковых требований не поступило.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает исковые требования законными и удовлетворяет их.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
установить факт принятия Дрязговым Н.В. наследства после смерти матери <ФИО 1>, умершей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, и после смерти отца <ФИО 1>, умершего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Признать за Дрязговым Н.В. в порядке наследования право собственности на 2/3 доли денежных средств, находящиеся на счете <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и на счете <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на имя <ФИО 1>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, в Рыбинском отделении № 1576 Сбербанка РФ с причитающимися процентами и компенсационными выплатами.
Признать за Дрязговым Н.В. в порядке наследования право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на имя <ФИО 2>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, в Рыбинском отделении № 1576 Сбербанка РФ с причитающимися процентами и компенсационными выплатами.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти дней с даты составления мотивированного решения 16.11.2010 г.
Судья М.Д. Александрова