Дело № 2-676/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации.
г. Углич 07 октября 2010 г.
Угличский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Александровой М.Д.,
при секретаре Егоренко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой Н.С. к ОАО «Ярославская региональная сетевая компания» о возложении обязанности восстановить исполнение обязательств по энергоснабжению дома и взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Максимова Н.С. является собственником жилого дома, расположенного по АДРЕСУ 1 и постоянно проживает в указанном доме. Электроснабжение дома осуществляет ОАО «Ярославская сбытовая компания» на основании договора электроснабжения бытового абонента от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Максимова Н.С. обратилась в суд с иском ОАО «Ярославская региональная сетевая компания» ( далее ОАО «ЯРСК» ) о возложении обязанности восстановить исполнение обязательств по энергоснабжению дома и компенсации морального вреда в сумме ... руб..
В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования: просит обязать ОАО « Ярославская региональная сетевая компания» восстановить исполнение обязательств по энергоснабжению дома, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ... руб. и признать акт о бездоговорном потреблении электроэнергии <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> недействительным. Свои требования истец мотивировала тем, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> сотрудники Угличского филиала ОАО «ЯРС» составили акт <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О бездоговорном потреблении электроэнергии, которым было зафиксировано бездоговорное потребление электроэнергии в объеме 18532 кВт. Истец была предупреждена о приостановлении подачи электроэнергии в случае неоплаты бездоговорного потребления электроэнергии. Предписанием от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ответчик потребовал явиться в срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> для подписания акта о неучтенном объеме потребленной электроэнергии, а также заменить вводной кабель и предупредил о возможности ограничения электроснабжения дома. Выдавая предписание, ответчик исходил из того, что истец посредством скрыто проложенного кабеля осуществляет неучтенное потребление электроэнергии. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> энергоснабжение дома было прекращено. Считает действия ответчика незаконными, так как он не учел, что на линии электропередачи, снабжающей электроэнергией дом истца, зарегистрировано два потребителя: жилой дом и мастерская-магазин . При замерах нагрузки не была учтена нагрузка на мастерскую-магазин , кроме того, ответчик нарушил порядок полного ограничения режима потребления электроэнергии.
В судебном заседании истец Максимова Н.С. и ее представитель Семидьянов А.А. уточненные исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске.
Представители ответчика ОАО «ЯРСК» Алексеев Р.Н. и Шерстнев А.Н., выступающие на основании доверенности, исковые требования не признали и пояснили, что несанкционированное потребление электроэнергии было установлено на основании замеров и зафиксировано в актах. Электроэнергию отключили во избежание аварийной ситуации.
Представитель ответчика ОАО «Ярославская сбытовая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «ЯСК».
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом разрешен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика «ЯСК».
Выслушав истца и его представителя, представителей ответчика ОАО «ЯРСК», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 51 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530 (далее Правила) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. В случае выявления фактов безучетного потребления электрической энергии допускается отказ гарантирующего поставщика, энергосбытовой организации от исполнения обязательств по поставке электрической энергии потребителю, допустившему такое нарушение, путем введения в установленном порядке полного и ( или ) частичного ограничения режима потребления электрической энергии. Согласно п. 151 Правил при выявлении фактов потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии ) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям ( далее – бездоговорное потребление электрической энергии ), сетевая организация вводит в установленном порядке полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии. В силу п. 154 Правил при выявлении случаев безучетного потребления электрической энергии сетевая организация, если иное не установлено договором оказания услуг по передаче электрической энергии, направляет гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) уведомление с предложением принять участие в составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Согласно п. 156 Правил стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежат государственному регулированию. Стоимость выявленного безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком ( энергосбытовой организацией ) с потребителя по договору энергоснабжения ( договору купли-продажи ( поставки ) электрической энергии ) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Из письменного отзыва ответчика ОАО «ЯРСК» на исковое заявление Максимовой Н.С. следует, что ОАО « ЯРСК» является сетевой организацией, осуществляющей деятельность по эксплуатации электрических сетей и оказывающей услуги по передаче электрической энергии. Договор между ОАО «ЯРСК» и истцом Максимовой Н.С. на оказание услуг по транспортировке электроэнергии не заключен.
Из письменных пояснений по иску ответчика ОАО «ЯСК»; Договора электроснабжения бытового абонента <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенного истцом с ОАО «ЯСК»; выписки из лицевого счета <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, требования о восстановлении энергоснабжения от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> следует, что ОАО «ЯСК» является гарантирующим поставщиком электроэнергии абоненту Максимовой Н.С. на основании заключенного договора электроснабжения бытового абонента, Максимова Н.С. задолженности по оплате электроэнергии не имеет.
Из пояснений в судебных заседаниях представителей ответчика ОАО «ЯРСК», истца и ее представителя, предписания <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, акта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> технического осмотра состояния электроустановки видно, что в ходе проведенной <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> проверки было обнаружено, что энергоснабжение жилого дома истца осуществляется путем подключения четырехжильного кабеля к сети ОАО «ЯРСК», к электросчетчику подключены только две жилы. Две жилы проложены скрытым образом и подключены к электросетям ОАО «ЯРС» скрытым образом. Источник несанкционированного потребления электроэнергии в доме Максимовой Н.С. и на придомовой территории не обнаружен.
Оценив доказательства по делу, на основании Правил, суд приходит к выводу, что акт <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о бездоговорном потреблении электроэнергии является незаконным. Энергоснабжение дома истца осуществляется на основании договора с энергосбытовой организацией ОАО «ЯСК», задолженности на потребленную электроэнергию в соответствии с показаниями счетчика Максимова Н.С. не имеет. Обнаружение подключения к электрическим сетям минуя электросчетчик источника потребления электроэнергии свидетельствует о безучетном потреблении электроэнергии, о чем и должен был быть составлен акт. При этом в соответствии с п. 154 Правил сетевая организация должна была направить гарантирующему поставщику ( энергосбытовой организации ) ОАО «ЯСК» уведомление с предложением принять участие в составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанное требование сетевая организация не выполнила.
При выявлении неучтенного потребления электроэнергии в силу п. 151 Правил допускается отказ гарантирующего поставщика ( энергосбытовой организации ) ОАО «ЯСК» от исполнения обязательств по поставке электрической энергии потребителю, допустившему нарушение, путем введения в установленном порядке полного или частичного ограничения потребления электрической энергии. Право сетевой организации, которой является ОАО «ЯРСК», вводить полное ограничение режима потребления электрической энергии предусмотрено п. 151 Правил только в случае бездоговорного (в отсутствие заключенного договора купли-продажи (поставки ) электроэнергии) потребления электрической энергии. Кроме того, правом взыскания стоимости выявленного объема безучетного потребления электрической энергии в силу п. 156 Правил наделен гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация), а не сетевая организация, которая наделена таким правом только в случае обнаружения бездоговорного потребления электрической энергии. Доказательств, что существующее подключение дома истца к электрическим сетям могло привести к аварийной ситуации, ответчиком ОАО «ЯРСК» не представлено.
В соответствии со ст.15 ФЗ « О защите прав потребителей » моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения уполномоченной организацией прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Права истца, являющегося потребителем электроэнергии по договору электроснабжения, нарушены ответчиком ОАО «ЯРСК», который в нарушение положений Правил произвел отключение жилого дома от электрообеспечения. Поэтому требование о компенсации морального вреда является законным.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя. Из пояснений представителей ответчика ОАО «ЯРСК» и истца в судебных заседаниях видно, что проверяющими были сделаны замеры, свидетельствующие о безучетном потреблении Максимовой Н.С. электроэнергии. Истцом без промедления был предоставлен для осмотра весь дом и огород, но прибор, потребляющий электроэнергию помимо счетчика, обнаружен не был. Ответчиком ОАО «ЯРСК» не опровергнуты утверждения истца о том, что она приобрела дом с существующим подключением к электросетям. Ранее предписаний об устранении каких-либо нарушений Максимовой Н.С. не выдавалось. Кроме того, ответчик подтвердил, что технические условия на подключение к электрическим сетям выдает ОАО «ЯРСК».
Доказательств причинения физических страданий истцом не представлено. Степень нравственных страданий истца суд оценивает с учетом его индивидуальных особенностей и считает возможным удовлетворить требование о компенсации морального вреда в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Максимовой Н.С. удовлетворить.
Признать акт о бездоговорном потреблении электроэнергии <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> недействительным.
Обязать ОАО «Ярославская региональная сетевая компания» в лице ее Угличского филиала восстановить энергоснабжение жилого дома по АДРЕСУ 1.
Взыскать с ОАО «Ярославская региональная сетевая компания» в лице ее Угличского филиала в пользу Максимовой Н.С. компенсацию морального вреда ... руб.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти дней с даты составления мотивированного решения 08.11.2010 г., начиная с 09.11.2010 г.
Судья М.Д. Александрова