Дело № 2-839/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«23» ноября 2010 г. | г. Углич |
Угличский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Долгощиновой О.В. единолично,
при секретаре Виноградовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Долговой центр» к Лебедевой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Лебедевой В.Г. был заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере <...> руб. на срок 122 календарных месяца под 14,35 % годовых, а заемщик обязан осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты в порядке, установленном кредитным договором. Сумма платежей по кредиту и уплате процентов установлена в графике платежей и предусматривает ежемесячное погашение задолженности. Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно, для приобретения заемщиком - Лебедевой В.Г. квартиры по адресу: <АДРЕС 1>,
<АДРЕС 1>. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог (ипотека) указанной квартиры. Банк ВТБ 24 заключил договор купли-продажи закладных с ООО «Долговой центр», согласно которому Банк передал закладные в собственность истца. При передаче прав по закладным, Банк передает ООО «Долговой центр» в полном объеме все права, которые удостоверяются закладными и существуют на дату перехода прав.
Заемщик Лебедева В.Г. нарушила обязанность в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. В адрес заемщика направлялись требования о досрочном взыскании кредита, однако задолженность не погашена. По состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> задолженность составляет <...>.
ООО «Долговой центр» обратилось в Угличский районный суд с иском к Лебедевой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере <...>, в том числе: по уплате основного долга – <...> руб., по уплате процентов- <...>, по уплате пени по просроченному основному долгу – <...>, по уплате пени – <...>, а также возврат госпошлины – <...>, и об обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца ООО «Долговой центр» по доверенности Чельцова Е.В., представляющая также по доверенности интересы привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица - Банка ВТБ 24 (ЗАО), исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям.
Ответчик Лебедева В.Г. в судебном заседании исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...>, суммы госпошлины <...>. и об обращении взыскания на заложенное имущество признала в полном объеме.
Заслушав представителя истца и третьего лица по доверенности Чельцову Е.В., ответчика Лебедеву В.Г., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Долговой центр» являются законными и обоснованными по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. ст. 809 - 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученные денежные средства в установленный законом срок, а также проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Кроме того, обязанность по возврату кредита, уплате процентов и неустойки в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и оплате процентов по кредиту предусмотрена кредитным договором (п. 4, п. 5 Кредитного договора). Сумма платежей по кредиту и уплате процентов установлена в графике платежей и предусматривает ежемесячное погашение задолженности. За пользование кредитом подлежат уплате проценты в размере 14,35 % годовых. Проценты начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемой кредитором на ссудном счете из расчета процентной ставки, установленной кредитным договором, и фактического количества числа календарных дней в году (п. 4.2 Кредитного договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора по возврату основного долга по кредиту и (или) оплате процентов, начиная с даты возникновения указанной просроченной задолженности и до даты ее окончательного погашения, заемщик обязан оплачивать кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу (процентам) за каждый день просрочки (п. 6.3, п. 6.4 Кредитного договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком хотя бы одной из своих обязанностей по кредитному договору Банк вправе требовать от него досрочного возврата кредита, уплаты всех причитающиеся проценты и иных сумм, выплата которых предусмотрена кредитным договором (п. 5.4.1 Кредитного договора).
Заемщиком Лебедевой В.Г. нарушена обязанность в установленный графиком срок возвращать кредит и уплачивать проценты в соответствии с установленными кредитным договором сроками, что подтверждается расчетом размером задолженности. В связи с просрочкой оплаты платежей по кредитному договору Банк потребовал от ответчика досрочно погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные суммы, выплата которых предусмотрена кредитным договором, в срок не позднее <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> В установленный срок данная обязанность не была выполнена.
Истцом представлен расчет кредитной задолженности, согласно которому общая сумма долга по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составила <...>, в том числе, по уплате основного долга – <...>, по уплате процентов- <...>, по уплате пени по просроченному основному долгу – <...>, по уплате пени по процентам – <...>. Размер задолженности ответчиком Лебедевой В.Г. не оспаривается. В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Истцом предоставлен отчет <ОРГАНИЗАЦИЯ>1 об оценке заложенного недвижимого имущества – квартиры <АДРЕС 1>, в котором установлена начальная продажная цена квартиры в размере <...> руб.
В судебном заседании ответчик Лебедева В.Г. исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> руб. и об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <...> руб. признала в полном объеме. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска представителем ответчика Лебедевой В.Г. по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме <...>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Лебедевой В.Г. в пользу ООО «Долговой центр» задолженность по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме <...>, состоящую из суммы основного долга – <...>, процентов за пользование кредитом – <...>, задолженности по пени по просроченному основному долгу – <...>, задолженности по пени – <...>, а также возврат госпошлины в сумме <...>.
Обратить взыскание на недвижимое имущество – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС 1> с установлением начальной продажной цены заложенного имущества согласно отчету об оценке <ОРГАНИЗАЦИЯ>1 в размере <...> руб.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения –
07.12.2010 г.
Судья | О.В. Долгощинова |