Дело № 2-1002/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
26 ноября 2010г. г. Углич
Угличский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,
при секретаре Виноградовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Соболева О.В. к Шарову П.В., МРИ ФНС №8 по Ярославской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,
установил:
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> умер <ФИО>1, являющийся отцом Соболева О.В. При жизни ему принадлежала квартира, расположенная по <АДРЕС 1>, земельный участок <АДРЕС 2>, автомашина <АВТОМОБИЛЬ 1>. Наследниками первой очереди <ФИО>1 являются его дети- Соболева О.В. и несовершеннолетний Шаров П.В., получивший у нотариуса свидетельство о праве на наследство на ? долю имущества. Соболева О.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок не обращалась, поскольку не знала о наличии наследственного имущества, требующего нотариального оформления. Брак между её матерью и <ФИО>1 был расторгнут примерно в 1981г., с отцом Соболева О.В. виделась редко, он создал другую семью, проживал с Мысливчук Л.П., от совместной жизни у них родился сын- Шаров П.В. Уведомления от нотариуса о необходимости оформить наследство Соболева О.В. не получала. Истец просит суд восстановить ей срок для принятия наследства и признать за ней право собственности на ? долю вышеуказанного наследственного имущества.
В судебном заседании Соболева О.В. иск поддержала по основаниям, указанным выше.
Законный представитель ответчика Шарова П.В.- Мысливчук Л.П. исковые требования Соболевой О.В. признала. Пояснила, что проживала с <ФИО>1, от совместной жизни у них родился сын- Шаров П.В., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения. После смерти <ФИО>1 сын обратился к нотариусу и получил свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю имущества: квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС 1>, земельный участок <АДРЕС 2>, <АВТОМОБИЛЬ 1>.
Мысливчук Л.П. предлагала Соболевой О.В. выкупить её долю наследства, но та отказалась.
От ответчика МРИ ФНС №8 по Ярославской области поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований Соболевой О.В., просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Заслушав истца, представителя ответчика Шарова П.В.- Мысливчук Л.П., исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил его по уважительной причине, если не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из материалов дела следует, что <ФИО>1, умерший <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, имел на праве собственности следующее имущество:
-квартиру, расположенную по <АДРЕС 1>, что подтверждено договором на приобретение квартиры в личную собственность от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, справкой БТИ об объекте недвижимости,
- земельный участок <АДРЕС 2>, что подтверждено постановлением Главы администрации г.Углича от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, свидетельством о праве собственности на землю от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,
-<АВТОМОБИЛЬ 1>, что подтверждено свидетельством о регистрации ТС, паспортом ТС.
С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок обратился сын умершего -Шаров П.В., получивший соответствующие свидетельства о праве на наследство в ? доле. Установлено, что кроме Шарова П.В. наследником первой очереди после умершего Шарова В.Г. является его дочь- Соболева О.В., что подтверждено свидетельством о её рождении. Суд приходит к выводу, что причина пропуска истцом Соболевой О.В. срока для принятия наследства является уважительной, так как наследник не знал об открытии наследства, требующего нотариального оформления, уведомления от нотариуса не получал. Данное обстоятельство не отрицала в судебном заседании законный представитель ответчика Шарова П.В.- Мысливчук Л.П., признавшая исковые требования. С заявлением в суд истец обратилась в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В силу п. 2 ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, следовательно, исковое заявление Соболевой О.В. должно быть удовлетворено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
решил:
удовлетворить исковые требования Соболевой О.В., восстановить ей срок для принятия наследства после отца- <ФИО>1, умершего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Признать за Соболевой О.В. право собственности в порядке наследования на:
- квартиру, общей площадью <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> кв.м., в т.ч. жилой <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> кв.м., инвентарный <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенную по адресу: <АДРЕС 1>,
- земельный участок <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> площадью <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> кв.м. в <АДРЕС 2>,
-<АВТОМОБИЛЬ 1>,
определив её долю в праве на вышеперечисленное имущество- ?.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти дней с даты вынесения решения.
Председательствующий: О.В.Долгощинова