Дело № 2–973/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01.11.2010 г. г. Углич
Угличский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Акутиной Н.Ю. единолично,
при секретаре Васильевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Кашурину О.П., Короткевичу М.Е., Феоктистову А.Ю., Белоконю В.В. и Гульковичу Р.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО «Сбербанк России» и Кашуриным О.П. был заключен кредитный договор НОМЕР на СУММУ под 17 % годовых на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В этот же день в качестве обеспечения кредита были заключены договоры поручительства с Короткевичем М.Е., Феоктистовым А.Ю., Белоконем В.В. и Гульковичем Р.Б.. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Кашурин О.П. допускал просрочки по уплате основного долга и процентов, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА прекратил внесение платежей. В связи с несвоевременным внесением заемщиком платежей начислялась неустойка.
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к заемщику Кашурину О.П. и поручителям Короткевичу М.Е., Феоктистову А.Ю., Белоконю В.В. и Гульковичу Р.Б. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, образовавшейся на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в СУММЕ, в т.ч., основной долг в СУММЕ., проценты за пользование кредитом в СУММЕ, неустойка за просрочку уплаты основного долга в СУММЕ, а также возврате госпошлины в СУММЕ.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Шмидт Е.О., выступающая по доверенности, исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору с Кашурина О.П. и поручителей Короткевича М.Е., Феоктистова А.Ю., Белоконя В.В. и Гульковича Р.Б. поддержала, но уменьшила их в связи с частичным погашением задолженности. Она просила взыскать с ответчиков задолженность основного долга по кредитному договору НОМЕР в СУММЕ в солидарном порядке. Требования к ответчикам основаны на п.п. 1.1 кредитного договора и п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства, согласно которым заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а поручитель отвечает за исполнение заемщиком своих обязательств в полном объеме солидарно.
Ответчик Белоконь В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку срок возврата кредита еще не наступил.
Ответчик Феоктистов А.Ю. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал.
Ответчики Кашурин О.П., Короткевич М.Е. и Гулькович Р.Б. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску и ходатайств об отложении слушания дела не представили.
Выслушав представителя истца Шмидт Е.О. и ответчика Белоконя В.В., изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ответчик Кашурин О.П. допускал просрочки по уплате основного долга и процентов, а с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА прекратил внесение платежей в погашение основного долга и выплату процентов, что является существенным нарушением условий договора.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В материалах дела имеется кредитный договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кашуриным О.П. на СУММУ под 17 % годовых на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Указанный кредитный договор обеспечен договорами поручительств от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, НОМЕР 2, НОМЕР 3 и НОМЕР 4 с Короткевичем М.Е., Феоктистовым А.Ю., Белоконем В.В. и Гульковичем Р.Б. (соответственно).
По кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ОАО «Сбербанк России» обязался предоставить заемщику Кашурину О.П. кредит в СУММЕ на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА под 17 % годовых, а заемщик – возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях, установленных договором (п. 1.1). Согласно п.п. 2.4 и 2.5 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Пунктом 2.7 договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов в виде неустойки в размере двукратной процентной ставки Банка России от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату полного погашения просроченной задолженности. В силу п.п. 2.1 и 2.2 Договора поручительства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА поручитель отвечает за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств в полном объеме солидарно.
Сумма задолженности по кредитному договору НОМЕР на настоящее время составляет СУММУ, что не оспаривается ответчиками.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» и взыскать солидарно с заемщика Кашурина О.П. и поручителей Короткевича М.Е., Феоктистова А.Ю., Белоконя В.В. и Гульковича Р.Б. сумму основного долга ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 811, 819 ГК РФ, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Кашурина О.П., Короткевича М.Е., Феоктистова А.Ю., Белоконя В.В. и Гульковича Р.Б. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность основного долга по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в СУММЕ и возврат госпошлины в СУММЕ, а всего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения 11.11.2010 г., начиная с 12.11.2010 г..
Судья Н.Ю. Акутина