Мотивированное решение вынесено 24.11.2010 г. Дело № 2–978/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02.11.2010 г. г. Углич
Угличский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Акутиной Н.Ю. единолично,
при секретаре Васильевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Братанову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Братанов А.П. обратился в ОАО «Альфа-Банк» с заявлением о получении кредитной карты, которая в дальнейшем была ему выдана. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО «Альфа-Банк» и Братановым А.П. было заключено соглашение НОМЕР о кредитовании счета Кредитной карты (овердрафт) с лимитом кредитования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под 27,99 % годовых. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета Кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец предоставил ответчику кредит в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Братанов А.П. обязался производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, а также осуществлять погашение задолженности по кредиту и другим платежам в соответствии с соглашением о кредитовании. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Заемщик Братанов А.П. в настоящее время не исполняет указанные обязательства.
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Братанову А.П. о взыскании с него задолженности по договору НОМЕР о кредитовании счета кредитной карты по основному долгу в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и возврате госпошлины ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
Представители истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.
Ответчик Братанов А.П. в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и пояснил, что после подачи иска им было уплачено в счет погашения задолженности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
Выслушав ответчика Братанова А.П. и изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению, но с учетом частичного погашения ответчиком задолженности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).
В материалах дела имеется анкета-заявление Братанова А.П. в ОАО «Альфа-Банк» на получение кредитной карты от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО «Альфа-Банк» и Братановым А.П. было заключено соглашение НОМЕР о кредитовании счета Кредитной карты (овердрафт) с лимитом кредитования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Кредит был предоставлен под 27,99 % годовых. Условия кредитования счета установлены Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета Кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с которыми ответчик Братанов А.П. был ознакомлен, получил их, с ними был согласен, что подтверждается его подписью в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Указанные обстоятельства не оспаривал в судебном заседании и ответчик Братанов А.А.. В соответствии с соглашением о кредитовании истец предоставил ответчику кредит в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Согласно п. 5.4. Общих условий Братанов А.П. обязался производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, а также осуществлять погашение задолженности по кредиту и другим платежам в соответствии с соглашением о кредитовании.
Судом установлено, что ответчик Братанов А.П. не исполняет обязанности по кредитному договору, что подтверждается справкой по кредитной карте. Сумма задолженности по договору кредита НОМЕР на момент обращения ОАО «Альфа-Банк» в суд с иском по основному долгу составляла ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, что подтверждается расчетом задолженности. На день рассмотрения иска сумма задолженности составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, поскольку ответчик ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в счет погашения задолженности внес на кредитную карту в общей сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, что подтверждается справками ОАО «Альфа-Банк» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В судебном заседании ответчик Братанов А.П. задолженность по кредитному договору в указанной сумме признал.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком Братановым А.П. по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком Братановым А.П..
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Альфа-Банк» и взыскать с Братанова А.П. задолженность по кредитному договору НОМЕР в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и уплаченную при подаче иска государственную пошлину. Поскольку Братанов А.П. произвел частичное погашение задолженности после обращения ОАО «Альфа-Банк» с иском в суд, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме, уплаченной при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 811, 819 ГК РФ, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Братанова А.П. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и возврат госпошлины ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а всего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
В удовлетворении остальных исковых требований ОАО «Альфа-Банк» отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения.
Судья Н.Ю. Акутина