о взыскании задолженности по кредиту (вступило в силу 14.12.2010 г.)



Дело № 2-961/10

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации.

г. Углич 08 ноября 2010 г.

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Александровой М.Д.,

при секретаре Егоренко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КИТ Финанс Инвестиционный банк ( Открытое акционерное общество) к Максименко Е.В. и Ворониной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

согласно Кредитному договору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенному между ООО КБ « ОПМ-Банк » и гражданами Максименко Е.В. и Ворониной О.В., Банк предоставил ответчикам целевой кредит в сумме ... рублей сроком на 180 месяцев для приобретения квартиры под 13,5 % годовых с условием погашения кредита ежемесячными платежами не позднее последнего рабочего дня каждого месяца в размере ... руб.. Пунктами 5.2, 5.3 Кредитного договора предусмотрено начисление неустойки из расчета 0,2% в день от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита и процентов. Обеспечением выданного кредита в соответствии с п.п. 1.4.1 и 1.6 Кредитного договора является ипотека приобретаемого имущества и право залога приобретаемой квартиры, расположенной по АДРЕСУ 1. В связи с неисполнением Максименко Е.В. и Ворониной О.В. обязательства по погашению кредита и процентов ОАО КИТ Финанс банк - владелец закладной с правом требований, принадлежащих кредитору и залогодержателю, обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту и обращении взыскания на вышеуказанную квартиру. Решением Угличского районного суда Ярославской области от 16 марта 2010 г. обращено взыскание на заложенное имущество, согласно кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и закладной б/н от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>: трехкомнатную квартиру общей площадью 61,2 кв.м, расположенную по АДРЕСУ 1, установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества – квартиры в размере ... рублей и способ его реализации – продажа с торгов в форме открытого конкурса. С Максименко Е.В. и Ворониной О.В. взыскано в солидарном порядке из стоимости заложенного имущества в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк ( Открытое акционерное общество ) задолженность по кредитному договору в размере ...руб., в том числе по уплате основного долга – ...руб., процентов за пользование кредитом – ...руб., пеней за нарушение сроков возврата кредита ...руб., пеней за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом ... руб. и возврат госпошлины в сумме ... руб., а всего – ...руб. Данное решение вступило в законную силу 06 апреля 2010 г.

04.05.2010 г. ОАО КИТ Финанс Инвестиционный банк обратилось в суд с иском к Максименко Е.В. и Ворониной О.В. о взыскании процентов за пользование кредитом до 31.10.2021 г. в сумме ... руб.; пени за просрочку уплаты процентов в сумме ... руб. и пени за нарушение сроков возврата кредита в сумме ... руб. за период с 22.08.2009 г. по 20.04.2010 г., а всего – ... руб.

Решением Угличского районного суда Ярославской области от 17.06.2010 г. с Макксименко Е.В. и Ворониной О.В. взыскано в солидарном порядке из стоимости заложенного имущества в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк ( Открытое акционерное общество ) задолженность по кредитному договору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>: проценты за пользование кредитом за период с 22.08.2009 г. по 06.04.2010 г. в сумме ...руб., пени за нарушение сроков возврата кредита за период с 22.08.2009 г. по 06.04.2010 г. в сумме ...руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом за период с 22.08.2009 г. по 06.04.2010 г. и возврат госпошлины в сумме ... руб., а всего – ...руб. В остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного иска Максименко Е.В. о расторжении кредитного договора отказано. Решение вступило в законную силу 13.07.2010 г.

24.09.2010 г. ОАО КИТ Финанс Инвестиционный банк обратилось в суд с иском к Максименко Е.В. и Ворониной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 21.04.2010 г. по 02.09.2010 г. в сумме ...руб., из них ... руб. пени за просроченный платеж по уплате процентов; ... руб. – пени за нарушение сроков возврата кредита и ... руб. проценты за пользование кредитом. Кроме того, просит взыскать с ответчиков пени за просрочку уплаты процентов по ставке 0,2 % от суммы просрочки, проценты за пользование кредитом по ставке 13,5 % на сумму просроченного основного долга ... руб. и пени за нарушение сроков возврата кредита по ставке 0,2 % от суммы просрочки по день фактического исполнения обязательств, а также возврат госпошлины в сумме ... руб..

Свои требования истец обосновал тем, что по состоянию на 02.09.2010 г. задолженность по Кредитному договору ответчиками не погашена и в соответствии со ст. 811 ГК РФ Банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебное заседание представитель истца ОАО КИТ Финанс Инвестиционный банк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Максименко Е.В. иск не признала по тем основаниям, что на приобретенную за счет кредита квартиру обращено взыскание. Влиять на исполнение решения суда она не может.

Ответчик Воронина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и ответчика Ворониной О.В.

Выслушав ответчика Максименко Е.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку ), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании вышеизложенного исковые требования ОАО КИТ Финанс Инвестиционный банк подлежат частичному удовлетворению. Суд удовлетворяет требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 21.04.2010 г. по 02.09.2010 г. в сумме ...руб., подтвержденной представленным расчетом, и взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 13,5 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга ...руб., начиная с 02.09.2010 г. по день фактической уплаты денежных средств.

В удовлетворении требований о взыскании пени за нарушение сроков возврата кредита и за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов суд отказывает в связи с тем, что кредитный договор в соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ считается расторгнутым, решение Угличского районного суда от 16 марта 2010 г. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру вступило в законную силу и находится на исполнении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать в солидарном порядке с Максименко Е.В. и Ворониной Е.В. из стоимости заложенного имущества в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк ( Открытое акционерное общество ) задолженность по кредитному договору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>: проценты за пользование кредитом за период с 21.04.2010 г. по 02.09.2010 г. в сумме ...руб. и возврат госпошлины в сумме ...руб., а всего – ...руб..

Взыскать в солидарном порядке с Максименко Е.В. и Ворониной О.В. из стоимости заложенного имущества проценты за пользование кредитом по ставке 13,5 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга ...руб., начиная с 02.09.2010 г. по день фактической уплаты денежных средств.

В оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти дней с даты составления мотивированного решения 03.12.2010 г..

Судья М.Д. Александрова