Дело № 2-1010/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«08» декабря 2010 г. | г. Углич |
Угличский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,
при секретаре Виноградовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Монастырской Н.В. к Администрации Угличского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,
установил:
Монастырская Н.В. является наследницей по завещанию на имущество <ФИО>1, умершей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Завещанием от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <ФИО>1 завещала троим лицам, в том числе Монастырской Н.В, все свое имущество, в чем бы оно ни заключалось, в том числе квартиру <АДРЕС 1>. Другие лица у нотариуса отказались от наследства в пользу Монастырской Н.В, и она получила <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанную квартиру.
При жизни <ФИО>1 получила свидетельство о праве на наследство по закону от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> после мужа <ФИО>2, умершего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, на квартиру <АДРЕС 1>.
<ФИО>2 при жизни имел в собственности земельный участок <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в <ОРГАНИЗАЦИЯ 1> для садоводства. В свидетельстве о праве собственности на этот земельный участок, выданном <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> , его площадь была указана 399 кв. метров. После смерти <ФИО>2 участок фактически обрабатывала его жена <ФИО>1, а после её смерти - стала обрабатывать внучка Монастырская Н.В.
При составлении межевого плана земельного участка специалистом <ОРГАНИЗАЦИЯ 2> его фактическая площадь оказалась 321 кв. метр, а не 399 кв. метров. Смежным землепользователем с участком <ФИО>2 является участок <ФИО>3, граница между участками обозначена забором. В настоящее время спора по границе нет.
Монастырская Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации УМР о признании права собственности на земельный участок площадью 321 кв.м. в <ОРГАНИЗАЦИЯ 1> по тем основаниям, что она фактически приняла наследство в виде этого земельного участка после бабушки <ФИО>1 по завещанию, а <ФИО>1 в свою очередь, принимая наследство по закону после мужа <ФИО>2, приняла и земельный участок.
В судебном заседании Монастырская Н.В. свои исковые требования поддержала по вышеуказанным основаниям. Пояснила, что ранее уже обращалась в суд с иском о признании за ней права на данный земельный участок, но настаивала на том, чтобы его площадь была установлена как в свидетельстве <ФИО>2- 399 кв.м., имелся спор с <ФИО>3, поэтому решением Угличского райсуда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в иске ей было отказано. В настоящее время она согласна с тем, что фактическая площадь участка составляет 321 кв.м.
Ответчик- Администрация УМР, третье лицо- Угличский отдел Управления Росреестра по ЯО в судебное заседание не явились, в отзывах на иск указали, что возражений по иску Монастырской Н.В. не имеют, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителей. Суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.
Свидетель <ФИО>3 в судебном заседании пояснила, что её садовый участок является смежным с участком Монастырской Н.В., их граница обозначена забором, в настоящее время спора по границам нет, Монастырская Н.В. действительно обрабатывает свой участок. Спор был из-за того, что ранее Монастырская Н.В. претендовала на участок большей площадью- не 321 кв.м., а 399 кв.м., с чем <ФИО>3 была не согласна.
Заслушав истца Монастырскую Н.В., свидетеля <ФИО>3, исследовав документы, суд приходит к следующему.
Из представленных нотариусом копий наследственных дел после <ФИО>2 и после <ФИО>1 видно, что <ФИО>1 получила свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру <АДРЕС 1>. В силу ст. 1153 ГК РФ она приняла все наследство, в чем бы оно ни заключалось. Она приняла и садовый участок, продолжала им пользоваться. После смерти <ФИО>1 наследство по завещанию приняла Монастырская Н.В. Ей было завещано все имущество, в чем бы оно ни заключалось. Фактически она приняла и садовый участок. В настоящее время участок измерен специалистами <ОРГАНИЗАЦИЯ 2> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и установлена его фактическая площадь – 321 кв. м., имеется межевой план, согласованный со смежными землепользователями, подписанный заместителем начальника Угличского отдела Управления Росреестра Истица просит установить право собственность на данный земельный участок площадью 321 кв.м. С учетом изложенного, её исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
решил :
Признать за Монастырской Н.В. право собственности на земельный участок площадью 321 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС 1>, кадастровый номер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, в границах межевого плана, изготовленного <ОРГАНИЗАЦИЯ 2> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья: | О.В. Долгощинова |