Дело №2-894/10
Решение
именем Российской Федерации
Г. Углич 22 ноября 2010 года
Угличский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Курковой Н.П.,
при секретаре Васильевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АлтайЭнергоБанк» к Колесникову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
"ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" между ООО Коммерческий Банк «АлтайЭнергоБанк» и Колесниковым А.И. был заключен кредитный договор "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН", в соответствии с которым Колесникову А.И. был предоставлен кредит на сумму ... для оплаты части стоимости автомобиля. В целях обеспечения кредита "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" между ООО Коммерческий Банк «АлтайЭнергоБанк» и Колесниковой Н.В. был заключен договор поручительства "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН".
ООО Коммерческий Банк «АлтайЭнергоБанк» обратилось в Угличский районный суд Ярославской области с иском к Колесникову А.И. и Колесниковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН" от "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" и обращении взыскания на заложенное имущество. В исковом заявлении истец указывает, что ответчиками нарушены обязательства, предусмотренные кредитным договором, сумма задолженности по кредитному договору составляет ..., в том числе по основному долгу – ..., по уплате процентов – ..., по комиссии – ... Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки DAEWОО MATIZ, паспорт транспортного средства "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН", идентификационный номер "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН", двигатель модели "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН", кузов "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН", 2009 года выпуска, цвет зеленая глазурь, и взыскать с ответчиков возврат госпошлины ...
Определением Угличского районного суда от "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" производство по настоящему гражданскому делу в части предъявления требований к Колесниковой Н.В. прекращено в связи с ее смертью.
В судебном заседании представитель истца по доверенности "ФИО1" исковые требования поддержала, с учетом имеющихся в материалах дела сведений о смерти ответчика Колесниковой Н.В. просила взыскать сумму долга по кредитному договору и возврат госпошлины с ответчика Колесникова А.И.
Ответчик Колесников А.И. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО Коммерческий Банк «АлтайэнергоБанк» подлежат удовлетворению в части.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по договору о займе, если иное не предусмотрено этими правилами и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" ООО Коммерческий Банк «АлтайЭнергоБанк» предоставило Колесникову А.И. кредит для оплаты части стоимости автомобиля в размере ... Факт перечисления денежных средств в указанной сумме подтверждается мемориальным ордером "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН" от "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" Приобретенный ответчиком Колесниковым А.И. автомобиль марки DAEWОО MATIZ, паспорт транспортного средства "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН", идентификационный номер "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН", двигатель модели "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН", кузов "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН", 2009 года выпуска, цвет зеленая глазурь, является предметом договора залога от "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН".
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора кредит предоставлен заемщику на срок до "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" Погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Для осуществления погашения задолженности по кредиту заемщик обязан не позднее даты обеспечения денежных средств, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на счете суммы денежных средств в размере и не менее суммы очередного платежа. Банк в безакцептном порядке списывает со счета заемщика денежные средства для погашения обязательств заемщика по договору (п. 5.1. договора).
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2.4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку вознаграждение в размере ... годовых, начисляемых на остаток непросроченной задолженности по кредиту на начло операционного дня банка со дня, следующего за днем зачисления кредита на счет заемщика, открытый в банке, по день его возврата включительно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). На просроченную задолженность по кредиту проценты за пользование денежными средствами не начисляются. Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно и включаются в состав очередного платежа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Право банка потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору предусмотрено п. 3.2.7 кредитного договора.
Судом установлено, что заемщиком нарушена обязанность в установленные договором сроки возвращать кредит и начисленные на него проценты.
Размер задолженности, подлежащей взысканию по кредитному договору "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН" от "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" а именно задолженность по основному долгу – ..., по уплате процентов – ... подтверждается расчетом, представленным истцом. Ответчиком представленный расчет не оспаривается.
Вместе с тем, суд не может удовлетворить требование истца в части взыскания с ответчика задолженности по уплате комиссии в сумме ... по следующим основаниям.
Условиями договора предусмотрено комиссионное вознаграждение банка за предоставление кредита: единовременная комиссия в сумме ..., ежемесячная комиссия – ... от суммы кредита в течение 36 месяцев согласно графику платежей.
В силу п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителя» от 07.02.1992 г. №2300-1 условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» (утвержденных Банком России 26.03.2007 г. №302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. В соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» размещение денежных средств осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Следовательно, действия банка по взиманию платы за предоставление кредита применительно к п.1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителя» ущемляют установленные законом права потребителя. Условия договора, предусматривающие взимание платы за предоставление кредита, не основаны на законе и нарушают права потребителя.
П. 2.4.2 договора залога предусмотрено право залогодержателя обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. При этом считается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условиях, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Как видно из материалов дела, сумма неисполненного обязательства Колесниковым А.И. составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН" от "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА", период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, таким образом, основания обращения взыскания на заложенное имущество имеют место быть по заявленному иску. По условиям договора залога залоговая стоимость автомобиля составляет ...
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ при частичном удовлетворении требований судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,
решил:
Взыскать в пользу ООО Коммерческий банк «АлтайЭнергоБанк» с Колесникова А.И. задолженность по кредитному договору от "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" в размере ..., из них основной долг в размере ..., уплата процентов за просрочку в размере ..., а также возврат госпошлины в сумме ...
Обратить взыскание на заложенный по договору залога от "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" принадлежащий Колесникову А.И. автомобиль марки DAEWОО MATIZ, паспорт транспортного средства "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН", идентификационный номер "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН", двигатель модели ..., кузов "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН", 2009 года выпуска, цвет зеленая глазурь, с начальной продажной ценой ...
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме с 09.12.2010 г.
Судья Н.П. Куркова