Дело № 2-1038/2010 г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Углич 06 декабря 2010 г.
Угличский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Александровой М.Д.
при секретаре Егоренко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Л.А. к Барсукову Н.Н., Барсукову С.Н., Администрации Угличского муниципального района, Администрации городского поселения г. Углич о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка,
установил:
Смирнова Л.А. является наследником первой очереди после смерти супруга <ФИО 1>, умершего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти <ФИО 1>. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Смирнова получила свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве на квартиру по <АДРЕСУ 1>. При жизни <ФИО 1> фактически принял наследство после смерти первой супруги <ФИО 2>, умершей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в виде 235/1000 доли жилого дома с хозяйственными постройками общей площадью 40,1 кв.м, в том числе жилой площадью 30,6 кв.м, расположенного по <АДРЕСУ 2>, но к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Документы на указанное имущество не оформил. В связи с этим постановлением <ОРГАНИЗАЦИИ 1> № 1258 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> земельный участок площадью 253,33 кв.м для обслуживания указанного жилого дома на праве пожизненного наследуемого владения был предоставлен на имя <ФИО 2>.
Истец Смирнова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением о признании за ней права собственности на 235/1000 доли жилого дома и 235/1000 доли земельного участка по <АДРЕСУ 2>. Свои требования мотивировала тем, что является единственным наследником после смерти супруга <ФИО 1>, обратившимся к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок. Другие наследники сыновья Барсуков С.Н. и Барсуков Н.Н. отказались от наследства отца. Правоустанавливающие документы на 235/1000 доли дома и земельного участка по <АДРЕСУ 2>, на имя <ФИО 1> отсутствуют, т.к. при жизни он не оформил право собственности на указанное имущество должным образом.
В судебном заседании представитель истца Смирновой Л.А. по доверенности Желонкина А.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям.
Представитель ответчика Администрации городского поселения Углич Сакулин А.Е. и третье лицо Андреев Н.В. против удовлетворения исковых требований не возражали.
Истец Смирнова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчики Барсуков С.Н., Барсуков Н.Н., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили отзывы на иск, исковые требования признали. От ответчика Барсукова Н.Н. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представители ответчика Администрации УМР и третьего лица – Угличского отдела Управления Росреестра по Ярославской области, нотариус Канахистова Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменные отзывы на иск, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика Администрации городского поселения Углич Сакулина А.Е. и третье лицо Андреева Н.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В судебном заседании установлено, что на основании решения суда от 24.08.1962 г. <ФИО 2> принадлежало 0,235 доли дома по <АДРЕСУ 2>. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <ФИО 2> умерла. После ее смерти наследство фактически принял супруг <ФИО 1>, однако в установленном законом порядке документы на долю дома не оформил. В связи с этим на дату 20.10.2010 г. в <ОРГАНИЗАЦИИ 2> имеются сведения о принадлежности 0,235 доли дома <ФИО 2>. Постановлением <ОРГАНИЗАЦИИ 1> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <ФИО 2> предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок площадью 253, 33 кв.м по <АДРЕСУ 2>. Согласно ответу нотариуса от 13.11.2010 г. на запрос суда с заявлением о принятии наследства после смерти <ФИО 2> никто не обращался.
Истец Смирнова Л.А. приняла наследство на часть имущества умершего супруга <ФИО 1>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, выданным нотариусом Канахистовой Л.В.. Следовательно, она приняла наследство и на 235/1000 доли жилого дома и 235/1000 доли земельного участка, расположенные по <АДРЕСУ 2>. Согласно технического паспорта по состоянию на 26.04.2006 г. указанный жилой дом с хозяйственными постройками, инвентарный номер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, имеет общую площадь 40,1 кв.м, в том числе жилую площадь 30,6 кв.м. При доме имеется земельный участок площадью 1078 кв.м, границы земельного участка согласованы, что подтверждается актом согласования границ земельного участка. Другие наследники после смерти <ФИО 1> – сыновья наследодателя - Барсуков С.Н. и Барсуков Н.Н. обратились к нотариусу с заявлением об отказе в принятии наследства.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Смирновой Л.А. законными и удовлетворяет их.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
признать за Смирновой Л.А. право собственности на 235/1000 доли жилого дома с хозяйственными постройками общей площадью 40,1 кв.м, в том числе жилой площадью 30,6 кв.м, расположенного по <АДРЕСУ 2> и 235/1000 доли земельного участка площадью 1078 кв.м для обслуживания жилого дома с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> при указанном жилом доме.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти дней с даты составления мотивированного решения с 24 декабря 2010 г..
Судья М.Д. Александрова