Дело №2-1027/10
Решение
именем Российской Федерации
Г. Углич 07 декабря 2010 г.
Угличский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Курковой Н.П.,
при секретаре Васильевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марушина М.В. к Кареву С.Г. о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Марушин М.В. обратился в Угличский районный суд Ярославской области с иском к Кареву С.Г. о взыскании по договору займа денежной суммы в размере ... Иск обосновал тем, что между ним и Каревым С.Г. был заключен договор займа, по условиям которого Марушин М.В. предоставил Кареву С.Г. денежные средства в размере ... сроком на шесть месяцев, исчисляя с "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, ответчиком указанная сумма в срок, предусмотренный договором, возвращена не была. В подтверждение договора займа истец предоставил расписку ответчика о получении указанной суммы, в которой оговорены условия займа.
В судебном заседании Марушин М.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным выше. Дополнительно пояснил, что в декабре 2009 г. продал принадлежащую ему квартиру, Карев С.Г. попросил у него в долг денежную сумму в пределах от ... до ... Истец дал ему в долг ..., о получении указанной денежной суммы ответчиком была дана расписка. Марушин М.В. дал Кареву С.Г. денежную сумму в долг без процентов, так как между ними были хорошие, дружеские отношения. Срок возврата долга был установлен сторонами "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА". До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства, денежная сумма истцу не возвращена. На звонки истца ответчик не отвечает, личных встреч с ним избегает.
Ответчик Карев С.Г. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Истцом представлена расписка ответчика Карева С.Г. от "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" о получении им денежных средств в сумме ... Данная расписка подтверждает заключение между сторонами договора займа, а также удостоверяют передачу Марушиным М.В. денежных средств ответчику. Таким образом, установлено, что Марушиным М.В. обязательства по договору исполнены в полном объеме, ответчиком же нарушены обязательства возвратить указанную сумму в срок, предусмотренный договором.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ возмещению подлежат расходы по уплате госпошлины в сумме ...
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать в пользу Марушина М.В. с Карева С.Г. по договору займа от "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" ... и возврат госпошлины в размере ...
Решение может быть обжаловано в Яроблсуд через Угличский районный суд в 10-дневный срок со дня его вынесения в окончательной форме, с 11.01.2011 г.
Судья: Н.П. Куркова