Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности (вступило в силу 21.01.2011г.).



Дело №2-982/10

Решение

именем Российской Федерации

Г. Углич 06 декабря 2010 г.

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Курковой Н.П.,

при секретаре Васильевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукуева Н.Н. к Рыбинскому отделению №1576 акционерного коммерческого Сбербанка РФ (ОАО), Кукуевой Л.Н., Ивановой Т.Н., Богову В.П. и Богову В.П., Барановой Ю.Г. и межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Ярославской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на него,

установил:

"ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" умерла "ФИО1" На имя "ФИО1" в Рыбинском отделении №1576 СБ РФ имеются счета, подлежащие денежной компенсации.

Кукуев Н.Н. обратился в Угличский районный суд Ярославской области с иском к Рыбинскому отделению №1576 акционерного коммерческого Сбербанка РФ (ОАО), Кукуевой Л.Н., Ивановой Т.Н., Боговым В.П. и В.П., Барановой Ю.Г. и межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Ярославской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. Иск обосновал тем, что после смерти матери "ФИО1" к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но фактически его принял, так как организовывал похороны матери, взял себе принадлежавшие ей личные вещи. В настоящее время ему стало известно о том, что на имя матери в Рыбинском отделении №1576 акционерного коммерческого Сбербанка РФ (ОАО) имелись счета, которые в настоящее время подлежат компенсации. Кроме него после смерти "ФИО1" имеются иные наследники, но они не претендуют на наследственное имущество.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по указанным в заявлении основаниям.

Ответчики Иванова Т.Н., Кукуева Л.Н., Богов В.П., Богов В.П., Баранова Ю.Г., межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Ярославской области, Рыбинское отделение акционерного коммерческого Сбербанка РФ (ОАО), третье лицо - нотариус "ФИО2" ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражают.

Выслушав истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе факт принятия наследства.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, меня, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 ГПК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства. В то же время закон признает, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из материалов дела следует, что "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" умерла "ФИО1". Согласно справке Рыбинского отделения №1576 Северного банка СБ РФ от "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН" на имя "ФИО1", "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" рождения, в отделении имеются два счета, подлежащие компенсации: "НОМЕРА ОБЕЗЛИЧЕНЫ".

Из справки нотариуса "ФИО2" от "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" видно, что с заявлениями о принятии наследства после "ФИО1" никто не обращался.

Свидетель "ФИО3" показал, что проживает в д. Челганово, истца знает давно. При жизни "ФИО1" истец постоянно проживал в деревне, сейчас приезжает только летом. Свидетелю известно, что после смерти матери истец взял себе принадлежавшие ей личные вещи, фотографии, икону.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и признаются ответчиками.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия наследства Кукуевым Н.Н. после смерти матери – "ФИО1", умершей "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА".

Признать право собственности Кукуева Н.Н. в порядке наследования после смерти "ФИО1", умершей "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА", на денежные вклады, находящиеся на счетах "НОМЕРА ОБЕЗЛИЧЕНЫ" с причитающимися процентами и компенсационными выплатами в Рыбинском отделении №1576 акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО).

Решение может быть обжаловано в Яроблсуд через Угличский районный суд в 10-дневный срок со дня его вынесения в окончательной форме, с 11.01. 2011г.

Судья: Н.П. Куркова