Дело № 2-989/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«09» декабря 2010 г. г. Углич
Угличский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,
при секретаре Виноградовой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрашова Л.А. к Межрайонной ФНС РФ №8 по Ярославской области, администрации Ильинского сельского поселения Угличского МР об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
"ФИО1" при жизни принадлежал жилой дом и земельный участок площадью ... по "АДРЕСУ1". "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" "ФИО1" умерла. После ее смерти никто из наследников в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Указанное наследственное имущество фактически было принято сыном "ФИО1" – "ФИО2" а после - его супругой "ФИО3" "ФИО2" умер "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА", "ФИО3" умерла "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА". Жилым домом и земельным участком по "АДРЕСУ1" владеет и пользуется в настоящее время внук "ФИО1" – сын "ФИО2" и "ФИО3" – Кондрашов Л.А.
Кондрашов Л.А. обратился в Угличский районный суд с исковым заявлением к МРИ ФНС РФ №8 по Ярославской области, администрации Ильинского сельского поселения Угличского МР об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок площадью ... по "АДРЕСУ1". В иске указано, что после смерти бабушки "ФИО1" спорное наследственное имущество было фактически принято родителями истца. В связи с допущенной в свидетельстве о рождении "ФИО2" ошибкой в написании имени и отчества его матери "ФИО1", истец просит также установить факт родственных отношений с его бабушкой "ФИО1".
В судебном заседании представитель истца "ФИО4", выступающий по доверенности, исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.
Представители ответчиков МРИ ФНС РФ №8 по Ярославской области, администрации Ильинского сельского поселения Угличского МР в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражений не имеют.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица "ФИО5" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. От него поступило письменное заявление о том, что против удовлетворения исковых требований возражений не имеет, на спорное имущество не претендует и никаких прав на него не заявляет.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В материалах дела имеется копия свидетельства о рождении "ФИО2" "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" рождения, где в графе «мать» ошибочно указано: "ФИО6", вместо "ФИО1". О том, что в свидетельстве о рождении допущена описка, подтверждается паспортом, свидетельством о смерти "ФИО1" и правоустанавливающими документами на ее имя в сельсовете. Данные отца "ФИО2" указаны в свидетельстве о рождении правильно: "ФИО7". Сын "ФИО2" – истец является внуком "ФИО1".
"ФИО1" при жизни принадлежал жилой дом с надворными постройками и земельный участок площадью ... по "АДРЕСУ1", что подтверждается записями в похозяйственной книге "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН", лицевой счет "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН" за 1990 г. "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" все свое имущество, в том числе и домовладение по "АДРЕСУ1", ею было завещано своему сыну "ФИО2", завещание было зарегистрировано в сельсовете. Однако, в установленном законом порядке "ФИО2" с заявлением о принятии наследства после смерти матери – "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" не обращался.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. После смерти "ФИО1" наследственное имущество в виде ее личных вещей было взято "ФИО2" себе. Вместе со своей семьей (супругой и сыном) он владел и пользовался домом и земельным участком по "АДРЕСУ1" в летний период, что свидетельствует о фактическом принятии "ФИО2" наследства после смерти своей матери "ФИО1".
Оставшееся после смерти отца истца – "ФИО2" наследственное имущество в установленном законом порядке было принято его супругой (матерью истца) "ФИО3", что подтверждается выданным ей нотариусом свидетельством о праве на наследство по закону. "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" "ФИО3" умерла. Однако, в состав наследства, оставшегося после ее смерти, спорное имущество не включалось.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Поэтому принятие "ФИО3" части наследства своего супруга означает и принятие наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка по "АДРЕСУ1".
В установленном законом 6-месячный срок Кондрашов Л.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии этого наследства, оставшегося после смерти матери "ФИО3", и ему было выдано соответствующее свидетельство о праве на наследство по закону. Брат истца – "ФИО5" на спорное наследственное имущество не претендует и никаких прав на него не заявляет.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Таким образом, право собственности на жилой дом и земельный участок по "АДРЕСУ1" перешло по наследству к истцу Кондрашову Л.А.
На спорное домовладение имеются технический (от "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА") и кадастровый (от "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА") паспорта, согласно которым оно представляет собой жилой дом (лит. А), общей площадью ..., в том числе жилой – ..., инвентарный номер "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН", с хозяйственными постройками (лит. а, а1, Г, I).
По заявлению истца проведено межевание земельного участка по "АДРЕСУ1" и составлен план его границ, согласно которому площадь земельного участка составляет ... План границ земельного участка согласован в "ОРГАНИЗАЦИИ1", имеется акт согласования местоположения границ земельного участка, споров по границам нет. Поэтому суд руководствуется именно этими данными о площади и характеристике земельного участка.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Установить факт родственных отношений, а именно что Кондрашов Л.А., "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" рождения, является внуком "ФИО1", "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" рождения, умершей "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА".
Признать за Кондрашовым Л.А. право собственности на жилой дом, общей площадью ..., в том числе жилой – ..., инвентарный номер "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН", с хозяйственными постройками (лит. а, а1, Г, I) и земельный участок, площадью ..., разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, расположенные по "АДРЕСУ1".
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения – 11.01.2011 г.
Председательствующий О.В. Долгощинова