Дело № 2-1019/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2010г. г. Углич
Угличский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,
при секретаре Виноградовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Хамицаева С.А. к ГУ Управление ПФ РФ в Угличском муниципальном районе о перерасчете размера пенсии,
установил:
Хамицаеву С.А. с "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" назначена пенсия по старости. С её размером Хамицаев С.А. не согласен, обратился в суд с иском к ГУ Управление ПФ РФ в Угличском МР, указав следующее. При определении размера пенсии не были учтены периоды работы
Хамицаева С.А. по договорам в составе бригад по строительству объектов, заключенных с "ОРГАНИЗАЦИЕЙ1", ныне- "ОРГАНИЗАЦИЯ2", "ДАТЫ ОБЕЗЛИЧЕНЫ", что по мнению истца является незаконным, он просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии, при этом учесть, что он, как бригадир, получал большую часть зарплаты, а оставшуюся сам делил по своему усмотрению между членами своей бригады. Хамицаевым С.А. в суд представлен примерный расчет полученной им заработной платы за указанный период.
В судебном заседании истец Хамицаев С.А. поддержал свои требования. Пояснил, что с ним заключался типовой договор по строительству объектов в сельской местности с "ОРГАНИЗАЦИЕЙ1". Он являлся бригадиром, состав и численность бригад менялись. В договорах указывалась сумма заработной платы, полагающаяся к выплате на всю бригаду. При этом, Хамицаев С.А. при получении зарплаты, расписывался в ведомостях, но зарплату делил не поровну между всеми членами бригады, а большую часть брал себе, как бригадир, а остальное делил сам между членами бригады по своему усмотрению. Им представлен примерный расчет полученных им сумм.
Представитель ответчика - начальник отдела назначения, перерасчета и выплаты пенсий "ФИО1", действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Хамицаева С.А. не признала, пояснив следующее. В системе государственного пенсионного страхования Хамицаев С.А. зарегистрирован "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА", поэтому для исчисления размера пенсии до указанной даты, включены периоды работы согласно записям в трудовой книжке, по типовым договорам и служба в Армии. После "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" стаж был учтен по сведениям индивидуального ( персонифицированного) учета в "ОРГАНИЗАЦИИ3". С "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" на дату начисления пенсии на "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" согласно выписке из индивидуального лицевого счета, были учтены страховые взносы в сумме ... руб. Суммы выплат, указанные в справке о заработной плате, выданной "ОРГАНИЗАЦИЕЙ2" от "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" "НОМЕР ОБЗЛИЧЕН" на основании платежных ведомостей, соответствуют суммам, которые предусмотрены типовыми договорами к выплате всем членам бригады по окончанию работы, а не лично Хамицаеву С.А.. По расчетно-платежным ведомостям на период "ДАТЫ ОБЕЗЛИЧЕНЫ", по мнению представителя ответчика, не прослеживается индивидуальный характер выплаченной именно Хамицаеву С.А. заработной платы, кроме того, данная справка была впоследствии "ОРГАНИЗАЦИЕЙ2" отозвана, поэтому в перерасчете размера пенсии Хамицаеву С.А. было отказано.
Представитель третьего лица- бухгалтер "ОРГАНИЗАЦИИ2" "ФИО1", действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила следующее. "ОРГАНИЗАЦИЯ2" является правопреемником "ОРГАНИЗАЦИИ1". В "ОРГАНИЗАЦИИ2" имеются расчетно-платежные ведомости за период "ДАТЫ ОБЕЗЛИЧЕНЫ" о выплате заработной платы бригаде Хамицаева С.А., однако по ним невозможно проследить состав бригады, установить- кому и какая сумма была выплачена конкретно. Поэтому справка, выданная "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" Хамицаеву С.А. "ОРГАНИЗАЦИЕЙ2" была впоследствии отозвана. Также в "ОРГАНИЗАЦИИ2" сохранились типовые договора на выполнение строительных работ бригадой Хамицаева С.А. из которых видно, что заработная плата, указанная в договорах, предусматривалась на всю бригаду, разбивка по всем членам бригады отсутствует.
Заслушав стороны, представителя третьего лица, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.10 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при назначении пенсии в страховой стаж включаются периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ при условии оплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ.
В общий трудовой стаж в целях оценки пенсионных прав включаются периоды работы и иной деятельности до "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА", учитываемые в календарном порядке. Что касается учета заработной платы, то она должна носить индивидуальный характер, определение размера пенсии осуществляется в соответствии со ст.30 вышеуказанного федерального закона.
Установлено, что по расчетно-платежным ведомостям за период "ДАТЫ ОБЕЗЛИЧЕНЫ", имеющимся в "ОРГАНИЗАЦИИ2" ( правопреемника "ОРГАНИЗАЦИИ1"), невозможно определить индивидуальный характер выплаченной именно Хамицаеву С.А. заработной платы, поскольку в них отражены лишь общие суммы заработной платы, выданной на всю бригаду, однако списочный состав бригад и данные о полученной заработной плате каждым из членов бригады, отсутствует. Поэтому суд полагает, что для определения размера пенсии Хамицаева С.А., могут быть взяты только периоды его работы, подтвержденные следующими типовыми договорами, из текста которых возможно установить количество членов бригад:
-"ДАТЫ ОБЕЗЛИЧЕНЫ"- состав бригады четыре человека,
-"ДАТЫ ОБЕЗЛИЧЕНЫ"- три человека,
- "ДАТЫ ОБЕЗЛИЧЕНЫ"- состав бригады три человека,
- "ДАТЫ ОБЕЗЛИЧЕНЫ"- состав бригады шесть человек,
- "ДАТЫ ОБЕЗЛИЧЕНЫ"- состав бригады четыре человека,
-"ДАТЫ ОБЕЗЛИЧЕНЫ"- состав бригады четыре человека.
Вместе с тем, с доводами Хамицаева С.А. о том, что размер полученной им заработной платы по указанным договорам составлял большую часть по сравнению с остальными членами бригад, суд считает несостоятельными. Расчет сделан Хамицаевым С.А. примерный и не является достаточным и допустимым доказательством. Поэтому, по мнению суда, размер заработной платы, указанный в каждом из вышеуказанных договоров должен быть поделен на соответствующее количество членов бригады в равных долях.
Установлено, что для определения общего стажа Хамицаев С.А. при назначении пенсии уже были включены периоды его работы по вышеуказанным типовым договорам, но для определения размера пенсии не бралась заработная плата за это время. Т.о., с учетом изложенного, для определения размера пенсии Хамицаева С.А. должен быть взят следующий размер полученной лично им заработной платы:
- "ДАТЫ ОБЕЗЛИЧЕНЫ"- ... руб. ... коп. ,
- "ДАТЫ ОБЕЗЛИЧЕНЫ"- ... руб. ... коп. ,
- "ДАТЫ ОБЕЗЛИЧЕНЫ"- ... руб.... коп. ,
- "ДАТЫ ОБЕЗЛИЧЕНЫ"-... руб. ... коп. ,
- "ДАТЫ ОБЕЗЛИЧЕНЫ"- ... руб. ... коп.,
- "ДАТЫ ОБЕЗЛИЧЕНЫ"- ... руб. ... коп.
Перерасчет размера пенсии должен быть произведен по вступлении решения суда по настоящему делу в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Хамицаева С.А. удовлетворить частично. Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Угличском муниципальном районе учесть при определении размера пенсии Хамицаева С.А. заработную плату:
- "ДАТЫ ОБЕЗЛИЧЕНЫ"- ... руб. ... коп.
- "ДАТЫ ОБЕЗЛИЧЕНЫ"- ... руб. ... коп.
- "ДАТЫ ОБЕЗЛИЧЕНЫ" ... руб.... коп.
- "ДАТЫ ОБЕЗЛИЧЕНЫ"-... руб. ... коп.
- "ДАТЫ ОБЕЗЛИЧЕНЫ"- ... руб. ... коп.,
- "ДАТЫ ОБЕЗЛИЧЕНЫ"- ... руб. ... коп.
и произвести пересчет размера пенсии с момента вступления в законную силу настоящего решения. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ярославский областной суд через Угличский районный суд с даты изготовления мотивированного решения- 24.01.2011г.
Судья: О.В.Долгощинова