Дело № 2-1101/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«23» декабря 2010 г. | г. Углич |
Угличский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,
при секретаре Виноградовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишлова Г.В. к администрации Угличского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
В 1963 г. колхозом «Ленинский путь» "ФИО1" был предоставлен земельный участок площадью ... соток по "АДРЕСУ1". В 1966 г. Шишловым Г.В. был заключен брак с "ФИО1". Впоследствии администрацией Василевского сельского совета с Шишловым Г.В. были заключены договоры временного пользования земельным участком. В настоящее время Шишлов Г.В. решил в установленном законом порядке оформить на этот участок свое право собственности, для чего обратился в администрацию Угличского МР. В предоставлении земельного участка в собственность бесплатно ШишловуГ.В. было отказано, предложено оформить земельный участок в долгосрочную аренду.
Не согласившись с решением администрации Угличского МР Шишлов Г.В. обратился в Угличский районный суд с иском к администрации Угличского МР о признании права собственности на указанный земельный участок. В иске указано, что земельным участком Шишловы владели и пользовались с 1963 г. как своим собственным. Впоследствии земельный участок был переоформлен на имя Шишлова Г.В., т.к. именно он значился в похозяйственной книге Василевского сельсовета главой хозяйства. В надлежащем порядке передача в собственность земельного участка администрацией Василевского сельсовета оформлена не была. В договорах временного пользования землей, заключаемых с Шишловым Г.В. после 1990 г., статус земельного участка также не определен, не указано право, на котором предоставлен земельный участок. По мнению истца, указанные обстоятельства не должны препятствовать ему в оформлении спорного земельного участка в собственность.
В судебном заседании истец Шишлов Г.В. исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. Он пояснил, что площадь спорного земельного участка согласно данным геодезического плана от "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" составляет ... кв.м. Изначально участок был предоставлен супруге истца – "ФИО1" как специалисту колхоза «Ленинский путь». Затем земельный участок был переоформлен на имя Шишлова Г.В., поскольку он являлся главой хозяйства. Земельный участок располагается напротив жилого дома, через дорогу и используется под картофельник. При доме имеется другой земельный участок, площадью ... кв.м., который истец в настоящее время оформляет в свою собственность в бесспорном порядке. Согласно выписке из похозяйственной книги Шишлову Г.В. принадлежит земельный участок площадью ... кв.м. Фактически этот земельный участок состоит из двух: один участок – площадью ... кв.м., другой – площадью ... кв.м.
Представитель ответчика администрации Угличского МР в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.
Представители ответчика администрации Ильинского сельского поселения Угличского МР и третьего лица – "ОРГАНИЗАЦИИ1" в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.
Третье лицо "ФИО1" в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, подтвердив изложенные истцом обстоятельства.
Заслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно выписке от "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" из похозяйственной книги администрации Ильинского сельского поселения "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН", лицевой счет "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН", за 2007 – 2011 г.г. Шишлову Г.В. принадлежит на праве временного пользования несколько земельных участков площадью ... кв.м., ... кв.м., ... кв.м., ... кв.м., - предоставленные по "АДРЕСУ1" для ведения личного подсобного хозяйства, а также земельный участок площадью ... кв.м., предоставленный по "АДРЕСУ2" для ведения личного подсобного хозяйства. Основание внесения записи о принадлежности Шишлову Г.В. земельных участков в похозяйственной книге не указана. Все числящиеся за Шишловым Г.В. земельные участки поставлены на кадастровый учет.
В материалах дела имеются также два договора временного пользования земельным участком, заключенных Василевской сельской администрацией с Шишловым Г.В.: один из них от "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" на земельный участок площадью ... га, сроком на три года, другой (без даты) – на земельный участок площадью ... га по "АДРЕСУ1" без указания срока действия. Отсутствие указание срока действия в договоре не свидетельствует о временном владении землей, а указывает на иное право владения землей, которое ни в самом договоре, ни в похозяйственной книге не указано.
В соответствии с абз. 2 п. 9.1 ФЗ от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 27.12.2009) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Ограничений предоставления в частную собственность в отношении спорного земельного участка в законе не содержится. Поэтому отсутствие в похозяйственной книге Ильинского сельсовета Угличского р-на основания предоставления Шишлову Г.В. спорного земельного участка не может являться препятствием для оформления им права собственности на это имущество.
Судом установлено, что земельный участок площадью ... кв.м. фактически состоит из двух земельных участков: площадью ... кв.м. и ... кв.м. При постановке на кадастровый учет участка площадью ... кв.м. граница земельного участка в соответствии с требованиями закона не устанавливалась. В настоящее время истцом проведено межевание земельного участка площадью ... кв.м., согласованы его границы со смежными землепользователями, споров по границам нет. Геодезический план земельного участка площадью ... кв.м. с указанной в нем конфигурацией согласован с заместителем начальника "ОРГАНИЗАЦИИ1" "ФИО2".
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок был предоставлен Шишлову Г.В. на законных основаниях, с 1963 г. он владеет и пользуется им как собственник, поэтому имеет право в установленном законом порядке оформить его в свою собственность.
Таким образом, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Признать за Шишловым Г.В. право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по "АДРЕСУ1", с кадастровым номером "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН".
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения – 17.01.2011 г.
Председательствующий О.В. Долгощинова