Дело № 2-44/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2011г. г. Углич
Угличский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,
при секретаре Виноградовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Красулина В.А. к Ильиной Я.С. и МРИ ФНС России №8 по Ярославской области о признании права собственности на долю в квартире, встречному иску
Ильиной Я.С. к Красулину В.А., МРИ ФНС России №8 по Ярославской области о признании права собственности на долю в квартире,
у с т а н о в и л :
Квартира по "АДРЕСУ1" в соответствии с договором на приобретение в долевую собственность граждан от "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" находилась в долевой собственности "ФИО1"-... доли, "ФИО2"- ... и Ильиной Я.С.- ...
"ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" "ФИО2" оформила нотариально договор дарения своих ... долей на дочь-Ильину Я.С. В соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права от "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" Ильина Я.С. является собственником ... долей в праве на данную квартиру.
"ФИО1"- мать "ФИО2", умерла "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА". После её смерти "ФИО2" обратилась с заявлением в нотариальную контору о принятии наследства и получила Свидетельство о праве на наследство - денежные вклады. На ... доли в праве на квартиру Свидетельство "ФИО2" не выдавалось, однако она фактически наследство после матери приняла, продолжала проживать в квартире, пользоваться ею, нести расходы по содержанию.
"ФИО2" умерла "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА". После её смерти к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились её супруг- Красулин В.А. и дочь- Ильина Я.С. Им выдавались Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти "ФИО2"- денежные вклады, страховую выплату, земельный участок в садоводческом товариществе, недополученную заработную плату. Свидетельства о праве на наследство в виде ... долей в квартире не выдавались. После смерти "ФИО2" её муж и дочь фактически приняли наследство в полном объеме, оба проживают в квартире, пользуются ею, несут бремя содержания.
Красулин В.А. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности в порядке наследования после "ФИО2" на ... долей в праве на вышеуказанную квартиру. Ильина Я.С. обратилась с встречным иском о признании за ней права собственности также на ... долей.
В судебном заседании Красулин В.А. свои исковые требования поддержал, встречные исковые требования Ильиной Я.С. признал. Ильина Я.С. также свои исковые требования поддержала, исковые требования Красулина В.А. признала. Оба пояснили, что фактически приняли наследство после "ФИО2" в полном объеме, так как проживают в спорной квартире, пользуются ею, несут бремя содержания.
Ответчик МРИ ФНС России №8 по Ярославской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против удовлетворения исковых требований возражений не представил. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие данного ответчика.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
После смерти "ФИО1" её наследник- дочь "ФИО2" оформила право на часть наследства матери- денежные вклады, что подтверждено соответствующим Свидетельством о праве на наследство по завещанию от "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" и справкой нотариуса от "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" Свидетельство о праве собственности на ... доли в праве на спорную квартиру, принадлежащих "ФИО1" "ФИО2" не выдавалось.
В соответствии с п. 1 ст.1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Т.о., единственным наследником имущества, оставшегося после смерти "ФИО1" являлась её дочь "ФИО2", которая и фактически приняла данное наследство- ... долей в квартире. После смерти "ФИО2" наследниками первой очереди являются в равных долях её муж- Красулин В.А. и дочь- Ильина Я.С. Оба они в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, получили свидетельства о праве на наследство на денежные вклады, страховую выплату, земельный участок в садоводческом товариществе, недополученную заработную плату "ФИО2". Свидетельства о праве на наследство в виде 34/100 долей в квартире не выдавались, поскольку при жизни "ФИО2" не оформила свое право собственности на данную долю.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Ст. 1141 ч.2 ГК РФ предусмотрено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях. Таким образом, право собственности на ... доли перешло по наследству после смерти "ФИО2" к её мужу и дочери в равных долях.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Красулина В.А. и встречные исковые требования Ильной Я.С. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд также учитывает признание исков сторонами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за Красулиным В.А. и Ильиной Я.С. право долевой собственности в порядке наследования после "ФИО2", умершей "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА", на квартиру по "АДРЕСУ1", общей площадью ... кв.м., в т.ч. жилой- ... кв.м., инвентарный номер "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН"- по ... доли в праве за каждым.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения – 25.01.2011г.
Судья: О.В. Долгощинова