Дело № 2-70/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации.
г. Углич 11 января 2011 г.
Угличский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Александровой М.Д.,
при секретаре Егоренко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Е.А. к ООО «Родина» о признании права собственности на жилой дом,
установил:
Кузнецова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО « Родина » о признании права собственности на жилой дом, расположенный по <АДРЕСУ 1> в силу приобретательной давности. Свои требования она мотивировал тем, что указанный жилой дом был предоставлен работодателем - колхозом им. А. Матросова в 1990 году. В течение всего времени Кузнецова Е.А. относилась к предоставленному жилому дому как к своей собственности: следила за техническим состоянием, переложила печь, заменила деревянные окна на пластиковые, отремонтировала террасу, утеплила стены и пол дома. При передаче дома в ее владение какого-либо договора с колхозом не заключалось. Дом находится на балансе правопреемника колхоза им. А. Матросова - ООО « Родина », но право собственности ООО « Родина » не зарегистрировано.
В судебном заседании Кузнецова Е.А. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика ООО « Родина » Генералов В.И., выступающий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал.
Третье лицо Копытова Г.П. исковые требования поддержала.
Третье лицо Копытов В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил.
Представитель третьего лица - УМИ Администрации УМР в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представил письменный отзыв об отсутствии возражений на иск.
Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: в соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество. Из отзыва на иск МУ Управление муниципального имущества, пояснений сторон видно, что спорное жилое помещение построено хозспособом в 1982 г.; находится на балансе ООО «Родина»; иные правообладатели, кроме Кузнецовой Е.А., на спорное жилье отсутствуют; в состав муниципальной собственности жилой дом не передавался. Истец владеет спорным недвижимым имуществом на протяжении 20 лет, ответчик против удовлетворения иска не возражает. Площадь жилого дома определена в техническом паспорте жилого дома с хозяйственными постройками и кадастровом паспорте здания.
Учитывая изложенное, суд считает доказанным то обстоятельство, что истец Кузнецова Т.А. добросовестно, открыто и непрерывно более 15 лет владеет как своим собственным, жилым домом, расположенным по <АДРЕСУ 1> и считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
признать за Кузнецовой Е.А. в силу приобретательной давности право собственности на жилой дом с хозяйственными постройками общей площадью 41,0 кв.м, в том числе жилой площадью 29,9 кв.м, расположенный по <АДРЕСУ 1>.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти дней с даты его вынесения 11.01.2011 г..
Судья М.Д. Александрова