Дело № 2-1081/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации.
г. Углич 27 декабря 2010 г.
Угличский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Александровой М.Д.,
при секретаре Егоренко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кареву С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО «Русфинанс Банк» и Каревым С.Г. был заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, по которому ООО «Русфинанс Банк» предоставило Кареву С.Г. на приобретение автомобиля Daewoo Matiz, 2009 года выпуска, идентификационный номер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> согласно договора купли-продажи кредит в размере ...руб. на срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> под 18,0 % годовых с ежемесячным погашением кредита и процентов за пользование кредитом согласно графику платежей. Исполнение обязательства по возврату кредита было обеспечено договором залога приобретенного автомобиля.
В связи с неисполнением Каревым С.Г. обязательств по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Кареву С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ...руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в сумме ...руб., проценты на сумму текущего долга ...руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме ...руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) ...руб., неустойка за просрочку погашения долга по кредиту ...руб. и неустойка за просрочку по уплате процентов по кредиту ...руб. и обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство. Также заявлены требования о возврате уплаченной госпошлины в сумме ...руб.
Представитель истца и ответчик Карев С.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона, иных правовых актов.
В силу с ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Данные нормы применимы к условиям заключенного кредитного договора. Кроме того, обязанность заемщика по возврату кредита и уплате процентов, право банка требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и штрафных санкций в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей предусмотрены п.п. 1, 6, 18, 19, 26 вышеуказанного Кредитного договора <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Заемщиком Каревым С.Г. была нарушена обязанность в установленный графиком срок возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В связи с этим, 08.10.2010 г. кредитором заемщику Кареву С.Г. было направлено письмо-претензия о возникновении просрочки и требовании погашения имеющейся задолженности. В установленный срок данная обязанность не была выполнена.
Размер задолженности по Кредитному договору подтверждается представленным расчетом и составляет ...руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - ...руб., проценты на сумму текущего долга - ...руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - ...руб., долг по неуплаченным срок процентам (просроченные проценты) - ...руб., неустойка за просрочку погашения долга по кредиту - ...руб. и неустойка за просрочку по уплате процентов по кредиту - ...руб.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о залоге транспортного средства – легковой автомашины Daewoo Matiz, 2009 года выпуска, залоговая стоимость автотранспортного средства составляет ... руб., что соответствует ее рыночной стоимости, установленной в договоре купли-продажи автомашины <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Учитывая изложенное, требования об обращении взыскания на заложенное имущество: автомашину Daewoo Matiz, 2009 года выпуска, с установлением первоначальной продажной цены – ... руб. и взыскании из стоимости заложенного имущества задолженности по кредитному договору являются законными. Вместе с тем, суд считает, что требование о взыскании пеней за просрочку возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,50 % от просроченной суммы за каждый день просрочки является по сумме явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства. Несоразмерность выражена в чрезмерно высоком проценте неустойки. Поэтому суд с учетом ст. 333 ГК РФ уменьшает сумму неустойки за просрочку погашения долга по кредиту до ... руб. и неустойку за просрочку по уплате процентов по кредиту до ...руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
обратить взыскание на заложенное имущество согласно кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, договору залога <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>: автомобиль Daewoo Matiz 2009 года выпуска, идентификационный номер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, номер двигателя <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, кузов номер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, серебристого цвета. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества: автомобиля Daewoo Matiz в размере ... рублей и способ реализации – продажу с публичных торгов.
Взыскать с Карева С.Г. с учетом стоимости заложенного имущества в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере ...руб., в том числе текущего долга по кредиту ...руб., процентов на сумму текущего долга ...руб., долга по погашению кредита (просроченный кредит) ...руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) ...руб., неустойки за просрочку погашения долга по кредиту ... руб. и неустойки за просрочку по уплате процентов по кредиту ...руб. и возврат госпошлины в сумме ... руб., а всего – ...руб.
В остальной части иска отказать.
Разъяснить ответчику Кареву С.Г. право обращения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения его копии с заявлением об отмене заочного решения суда с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание и обстоятельств, которые могли повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья М.Д. Александрова