Дело № 2-139/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации.
г. Углич 31 января 2011 г.
Угличский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Александровой М.Д.,
при секретаре Егоренко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисицыной Т.Н. к ООО «Родина» о признании права собственности на квартиру,
установил:
Лисицына Т.Н. обратилась в суд с иском к ООО « Родина » о признании права собственности на квартиру "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН" в доме "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН", расположенного "ПО АДРЕСУ 1" в силу приобретательной давности. Свои требования она мотивировала тем, что указанное жилое помещение было предоставлено ее мужу "ФИО 1" в "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" работодателем - колхозом «Родина». "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" "ФИО 1" умер. Истец и члены ее семьи до настоящего времени проживают в предоставленной квартире, иного жилья не имеют. В течение всего времени Лисицына Т.Н. относилась к предоставленной квартире как к своей собственности, проводила в дом водопровод, заменила водопроводные трубы на металлопластиковые, меняла котел системы отопления, производила необходимые текущие и капитальные ремонты. Плату за проживание никогда не платила, поскольку ни колхозом «Родина», ни его правопреемниками такое требование к ней не предъявлялось. Данных, свидетельствующих о том, что квартира была ей передана на основании каких-либо договорных отношений, не имеется. Квартира находится на балансе ООО « Родина », но право собственности ООО « Родина » не зарегистрировано.
В судебном заседании истец Лисицына Т.Н. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика ООО « Родина » по доверенности Генералов В.И. исковые требования признал.
Третьи лица Лисицын М.В. и Кириллова А.Н. исковые требования поддержали.
Представитель третьего лица – МУ Управление муниципального имущества Администрации Угличского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, представил отзыв на иск, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований и просит рассмотреть дело в его отсутствии.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: в соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество. Из письменного отзыва ответчика ООО « Родина », инвентаризационной описи основных средств, отзыва на иск МУ Управление муниципального имущества и пояснений сторон видно, что четырехквартирный дом, в котором расположена спорная квартира, находился на балансе колхоза «Родина» с "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА", при реорганизации колхоза «Родина» в состав муниципальной собственности не передавался, истец владеет указанной квартирой на протяжении 26 лет, ответчик ООО « Родина » против удовлетворения иска не возражает.
Учитывая изложенное, суд считает доказанным то обстоятельство, что истец Лисицына Т.Н. добросовестно, открыто и непрерывно более 15 лет владеет как своей собственностью квартирой "ПО АДРЕСУ 1". Поэтому считает исковые требования обоснованными, законными и удовлетворяет их.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
признать за Лисицыной Т.Н. право собственности на квартиру общей площадью ... кв.м, находящуюся в четырехквартирном жилом доме с инвентарным "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН", расположенную "ПО АДРЕСУ 1".
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти дней с даты вынесения 31.01.2011г.
Судья М.Д. Александрова