Дело № 2-90/11.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Углич 24 января 2011 г.
Угличский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Александровой М.Д.
при секретаре Егоренко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Мухиной Г.Н. к Кукушкину А.Н., Чумаковой В.Н., Администрации Угличского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
у с т а н о в и л:
"ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" умерла ФИО 1. После ее смерти открылось наследство на жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок площадью ... кв.м., расположенные "ПО АДРЕСУ 1".
Мухина Г.Н., являющаяся дочерью умершей ФИО 1, обратилась в суд с иском к Кукушкину А.Н., Чумаковой В.Н. и Администрации Угличского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на указанные жилой дом и земельный участок. Свои требования мотивировала тем, что после смерти матери ФИО 1 осталось наследственное имущество: жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок при домовладении, расположенные "ПО АДРЕСУ 1". При жизни ФИО 1 составила завещание, в котором завещала указанный жилой дом "ПО АДРЕСУ 1", дочерям – истцу Мухиной Г.Н. и ответчику Чумаковой В.Н., земельный участок не завещан. Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО 1 является также их брат – ответчик Кукушкин А.Н., который обратился к нотариусу и "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" получил свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсационными выплатами. С заявлением о принятии наследства в виде спорного жилого дома и земельного участка наследники, в том числе по завещанию, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Чумакова В.Н. и Кукушкин В.Н. вступать в права наследования на спорный жилой дом и земельный участок не желают и согласны с оформлением наследства на имя истицы Мухиной Г.Н., которая после смерти матери постоянно проживает в спорном доме, делает в нем ремонт, обрабатывает земельный участок при доме, то есть фактически приняла наследство. В настоящее время Мухина Г.Н. решила оформить право собственности на наследственное имущество, но принять наследство во внесудебном порядке не может по причине пропуска срока обращения к нотариусу и отсутствия правоустанавливающих документов на спорные жилой дом и земельный участок.
В судебном заседании истец Мухина Г.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям.
Ответчик Кукушкин А.Н. в судебном заседании пояснил, что не претендует на спорный жилой дом и земельный участок, исковые требования Мухиной Г.Н. признал в полном объеме.
Ответчик Чумакова В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена.
Представители ответчика – Администрации Угличского муниципального района и третьего лица – Угличского отдела Управления Росреестра по Ярославской области представили письменные отзывы на иск и ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против исковых требований не представили.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав истца, ответчика Кукушкина А.Н., свидетелей ФИО 2 и ФИО 3, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Из искового заявления, пояснений истца, письменных материалов гражданского дела следует, что решением "ОРГАНИЗАЦИИ 1 "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН" от "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" наследодателю ФИО 1 было выдано разрешение на строительство жилого дома и для этой цели отведен земельный участок размером ... кв.м. "ПО АДРЕСУ 1". В соответствии с договором от "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА", заключенным между отделом коммунального хозяйства "ОРГАНИЗАЦИИ 1" и ФИО 1, данный земельный участок был предоставлен ФИО 1 в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности. Право собственности ФИО 1 на жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок при домовладении никем не оспаривается.
Исследованные судом документы позволяют сделать вывод, что спорными объектами недвижимого имущества ФИО 1 владела и пользовалась на законных основаниях, поэтому данное имущество может быть принято наследниками после ее смерти.
Согласно справки об объекте недвижимости и техническому паспорту, изготовленными "ОРГАНИЗАЦИЯ 2" на "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА", спорное недвижимое имущество представляет собой бревенчатый, деревянный жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный "ПО АДРЕСУ 1", общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., инвентарный "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН". Согласно кадастровой выписки о земельном участке от "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" и плана границ земельного участка от "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" площадь земельного участка "ПО АДРЕСУ 1", составляет ... кв.м. кв.м. Указанные границы земельного участка согласованы со всеми смежными землепользователями, спора не имеется.
В соответствии с п. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факт принятия наследства и мета открытия наследства.
Истец Мухина Г.Н. является дочерью умершей ФИО 1, что подтверждается свидетельством о рождении истца, свидетельством о заключении брака. Согласно свидетельству о смерти I-ГР "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН" ФИО 1 умерла "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА". После ее смерти истец Мухина Г.Н. фактически приняла наследственное недвижимое имущество - жилой дом и земельный участок при доме "ПО АДРЕСУ 1", она проживает в указанном доме, осуществляет его ремонт, обрабатывает земельный участок, пользуется личными вещами матери. Факт принятия Мухиной Г.Н. наследства в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО 2 и ФИО 3. Спора между наследниками по закону первой очереди относительно наследственного имущества не имеется. В материалах дела представлен нотариально удостоверенное заявление Чумаковой В.Н. об отказе в принятии наследственного имущества после смерти матери ФИО 1. Наследник Кукушкин А.Н., принявший часть наследственного имущества после смерти ФИО 1 в виде денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, в судебном заседании исковые требования Мухиной Г.Н. признал. Из ответа нотариуса от "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" следует, что с заявлениями о принятии наследства после ФИО 1, кроме Кукушкина А.Н., никто не обращался.
Учитывая изложенное, суд считает доказанным факт принятия Мухиной Г.Н. наследства после смерти матери – ФИО 1.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства. В то же время закон признает, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования Мухиной Г.Н. законными, обоснованными и удовлетворяет их.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
р е ш и л :
установить факт принятия Мухиной Г.Н. наследства после смерти матери ФИО 1, умершей "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА".
Признать за Мухиной Г.Н. в порядке наследования право собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м и земельный участок площадью ... кв.м, расположенных "ПО АДРЕСУ 1".
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти дней с даты составления мотивированного решения 02.02.2011 г.
Судья М.Д. Александрова