Дело № 2-108/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации.
г. Углич 21 января 2011 г.
Угличский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Александровой М.Д.,
при секретаре Егоренко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Н.В. к Смирновой Л.А., Барсукову С.Н., Администрации Угличского муниципального района, Администрации городского поселения г. Углич о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка,
установил:
Андреев Н.В. обратился в суд с иском к Смирновой Л.А., Барсукову С.Н., Администрации Угличского муниципального района, Администрации городского поселения г. Углич о признании права собственности на ... долей жилого дома с хозяйственными постройками и земельного участка, расположенных "ПО АДРЕСУ 1". Свои требования обосновал тем, что является собственником ... долей в праве собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по вышеуказанному адресу, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" после смерти своего дела "ФИО 1", умершего "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА". Кроме того, он является собственником ... долей в праве собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по вышеуказанному адресу, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" после смерти своего брата "ФИО 2", умершего "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" и собственником ... долей в праве на вышеуказанный жилой дом на основании свидетельства о праве на наследство по закону от "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" после смерти своей матери "ФИО 3". Его право собственности на ... долей земельного участка площадью ... кв.м, расположенного по вышеуказанному адресу, установлено решением Угличского районного суда от "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА". Кроме того, истец владеет на праве пожизненного наследуемого владения земельным участком при доме площадью ... кв.м на основании свидетельства о праве на наследство по закону от "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" после смерти своей матери "ФИО 3".
В судебном заседании Андреев Н.В. исковые требования поддержал по основаниям, указанны в иске.
Ответчики Смирнова Л.А. и Барсуков С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчиков Смирновой Л.А. и Барсукова С.Н. – Желонкина А.Н., выступающая на основании доверенностей, исковые требования признала и пояснила, что спорные жилой дом и земельный участок принадлежат истцу и ответчикам Смирновой Л.А. и Барсукову С.Н. на праве общей долевой собственности. Смирнова Л.А. является собственником ... долей в праве на жилой дом и земельный участок на основании решения Угличского районного суда от "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" ( дело "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН" ), Барсуков С.Н. является собственником ... долей в праве на спорное недвижимое имущество на основании решения Угличского районного суда от "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" ( дело "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН" ). Доля истца в праве на жилой дом и земельный участок составляет ....
Представители ответчиков Администрации Угличского муниципального района и Администрации городского поселения г. Углич в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, представили отзывы на исковое заявление и ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков Смирновой Л.А., Барсукова С.Н. и представителей ответчиков Администрации Угличского муниципального района и Администрации городского поселения г. Углич.
Выслушав истца, представителя ответчиков Смирновой Л.А. и Барсукова С.Н., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Андреева Н.В. являются законными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность ).
Судом установлено, что жилой дом, находящийся "ПО АДРЕСУ 1" принадлежит истцу Андрееву Н.В. и ответчикам Смирновой Л.А. и Барсукову С.Н. на праве общей долевой собственности. Доля Смирновой Л.А. составляет ... жилого дома, доля Барсукова – .... Доля Андреева Н.В. после принятия наследства после смерти деда, матери и брата составляет ... вышеуказанного жилого дома. Данный жилой дом расположен на земельном участке площадью ... кв.м. Смирнова Л.А. является собственником ... долей земельного участка, Барсуков С.Н. – ... долей земельного участка в соответствии с решениями Угличского районного суда Ярославской области от "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА". Андреев Н.В. является собственником ... долей данного земельного участка на основании решения суда от "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА".
Согласно ч. 1 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком, определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.
С учетом вышеизложенного, суд считает исковые требования Андреева Н.В. законными, обоснованными и удовлетворяет их.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л :
признать за Андреевым Н.В. право собственности на ... долей в праве на жилой дом с хозяйственными постройками общей площадью ... кв.м, в том числе жилой площадью ... кв.м и ... долей в праве на земельный участок ( с учетом решения Угличского районного суда от "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" ) площадью ... кв.м для обслуживания жилого дома с кадастровым "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН", находящиеся "ПО АДРЕСУ 1".
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти дней с даты составления мотивированного решения 01.02.2011 г.
Судья М.Д. Александрова