Мотивированное решение вынесено 01.12.2010 г. Дело № 2-857/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02.11.2010 г. г. Углич
Угличский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Акутиной Н.Ю. единолично,
при секретаре Васильевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова А.А. к Костереву Д.И. о принятии наследства и по встречному иску Костерева Д.И. к Кузнецову А.А. о признании права собственности на наследственное имущества,
у с т а н о в и л :
"ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" умер "ФИО1", проживающий по "АДРЕСУ1". После его смерти осталось наследственное имущество: ... доли жилого дома и право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью ... кв. м., находящиеся по "АДРЕСУ1", и денежные вклады на счетах "НОМЕРА ОБЕЗЛИЧЕНЫ" в филиале ОАО «Сбербанк России» - Рыбинское отделение № 1576 с причитающимися процентами и компенсациями. ... доли жилого дома с хозяйственными постройками, право на земельный участок и первые пять денежных вкладов принадлежали "ФИО1" на основании свидетельств о праве на наследство по закону от "ДАТЫ ОБЕЗЛИЧЕНЫ". Остальные денежные вклады открыты были самим "ФИО1". Наследников первой и второй очередей у "ФИО1" не имеется. Наследником третьей очереди является его дядя Костерев Д.И., который в установленный законом срок обратился к нотариусу Угличского НО с заявлением о принятии наследства.
Кузнецов А.А. обратился в Угличский районный суд ЯО с иском к Костереву Д.И. о признании за ним права на принятое после смерти "ФИО1" наследство в виде ... долей в праве на жилой дом и земельный участок площадью ... кв. м., находящихся по "АДРЕСУ1". В исковом заявлении указано, что Кузнецов А.А. и Уколов В.Н. являются родственниками. "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" "ФИО1" выдал Кузнецову А.А. доверенность на сбор документов для оформления, регистрации и отчуждения принадлежащих ему земельного участка и долей дома. По мнению истца, тем самым "ФИО1" еще при жизни передал ему право на распоряжение, владение и управление принадлежащим ему недвижимым имуществом, что приравнивается к завещанию. На основании права свободной воли наследодателя "ФИО1", содержащегося в договоре от "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" (доверенность), на момент смерти "ФИО1" "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" признается право истца на спорное имущество. Кузнецов А.А. вступил во владение наследуемым имуществом, принял меры по его сохранению, защите от посягательств и притязаний третьих лиц и т.д., тем самым он принял наследство от наследодателя "ФИО1", и просит суд это признать.
Костерев Д.И. обратился в суд со встречным иском к Кузнецову А.А. и Холмановой Е.Е. о признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти "ФИО1", и взыскании с Кузнецова А.А. компенсации морального вреда ... руб.. Доводы искового заявления сводятся к тому, что он является наследником третьей очереди наследодателя "ФИО1", наследников предыдущих очередей у которого не имеется. В установленном законом порядке и в срок он обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства. В связи с имеющимся в суде спором ему не выдали свидетельство о праве на наследство по закону. Действиями Кузнецова А.А. в связи с обращением в суд ему причинен моральный вред, выразившийся в том, что он несколько раз вынужден был приезжать в г. Углич, волноваться, что повлияло на его состояние здоровья.
Кузнецов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что он и "ФИО1" являются родственниками - троюродными братьями. Наследодатель "ФИО1" еще при жизни добровольно распорядился принадлежащим ему имуществом. Он "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" оформил доверенность на имя Кузнецова А.А. с правом отчуждения земельного участка площадью ... кв. м. и ... долей жилого дома, находящихся по "АДРЕСУ1", тем самым он совершил сделку с Кузнецовым А.А. по отчуждению в его пользу имущества в силу ст. 1153 ГК РФ он вступил во владение наследуемым имуществом, охранял его от третьих лиц. При таких обстоятельствах он просит признать за ним право собственности на принятое наследство после смерти "ФИО1" в виде земельного участка площадью ... кв. м. и ... долей жилого дома, находящихся по "АДРЕСУ1".
Костерев Д.И. и его представитель Озеров А.В., выступающий по доверенности, исковые требования Кузнецова А.А. не признали, исковые требования Костерева Д.И. поддержали. Они пояснили, что Костерев Д.И. является наследником более близкой очереди (третьей) наследодателя "ФИО1", чем Кузнецов А.А.. В установленный законом срок в течение шести месяцев после смерти "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" "ФИО1" он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В этом случае должно быть признано его право собственности на спорное имущество. На момент смерти это имущество принадлежало "ФИО1". Оформление "ФИО1" "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" доверенности на имя Кузнецова А.А. на право отчуждения не свидетельствует об оформлении им сделки по отчуждению и перехода права собственности на спорное имущество на Кузнецова А.А.. Костерев Д.И. просил признать не право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, а право собственности на ... доли земельного участка общей площадью ... кв. м., находящегося по "АДРЕСУ1", т.к. еще при жизни "ФИО1" и второй собственник жилого дома Холманова Е.Е. заключили соглашение о добровольном объединении земельных участков, находящихся в пожизненном наследуемом владении, в единый неделимый земельный участок и определили доли собственников в нем соответственно долям дома, за "ФИО1" – ..., за Холмановой Е.Е. -...
Ответчик Холманова Е.Е. исковые требования Костерева Д.И. признала и пояснила, что она является собственницей земельного участка площадью ... кв. м. и ... доли жилого дома, находящихся по "АДРЕСУ1". Право собственности на земельный участок она зарегистрировала в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество в 2000 г.. Костерев Д.И. является родственником ближе по очередности, чем Кузнецов А.А., поэтому он имеет право на вступление в права наследства после смерти "ФИО1". Он всегда помогал "ФИО1. "ФИО1" никогда не говорил, что он хочет оформить свою долю дома на Кузнецова А.А..
Представители третьего лица МРИ ФНС России № 8 по Ярославской области в судебное заседание не явились, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третье лицо нотариус Красносельская Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.
Выслушав Кузнецова А.А., Костерева Д.И. и его представителя Озерова А.В., свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Костерева Д.И. и отказе в удовлетворении исковых требований Кузнецова А.А..
В соответствии со ст.ст. 1110-1115 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Суд установил, что "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" умер "ФИО1", проживающий в г. Угличе. Наследников первой и второй очереди у него не имеется. Наследником третьей очереди является Костерев Д.И. – дядя умершего "ФИО1", что подтверждается свидетельствами о рождении Костерева Д.И. и "ФИО2" (матери "ФИО1"), справкой о заключении брака "ФИО2" с "ФИО3" и свидетельством о рождении "ФИО1".
На основании ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Суд приходит к выводу, что наследник "ФИО1" – Костерев Д.И. принял наследство, т.к. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается сообщением нотариуса от "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА".
В состав наследственного имущества "ФИО1" по имеющимся в материалах дела документам суд включает: земельный участок площадью ... кв. м. и ... доли жилого дома, находящиеся по "АДРЕСУ1", и денежные вклады, находящиеся на счетах "НОМЕРА ОБЕЗЛИЧЕНЫ" в филиале ОАО «Сбербанк России» - Рыбинское отделение № 1576 с причитающимися процентами и компенсационными выплатами.
На основании указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу о законности исковых требований Костерева Д.И. и признает его право собственности на указанное имущество.
Суд признает право собственности Костерева Д.И. на земельный участок площадью ... кв. м.. Этот земельный участок был предоставлен "ФИО2" (матери "ФИО1") в 1993 г. на праве пожизненного наследуемого владения для ведения индивидуального жилищного строительства. В силу ст. 3 п. 9.1. ФЗ № 137-ФЗ от 25.10.2001 г. «О введении в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Поскольку "ФИО2" имела право на получение в собственность спорного земельного участка, это же право имел ее наследник "ФИО1", а в настоящее время имеет и Костерев Д.И.. Суд не согласен с доводами представителя Костерева Д.И. Озерова А.В., что необходимо признать право собственности Костерева Д.И. на 2/3 доли земельного участка общей площадью ... кв. м. на основании соглашения "ФИО1" и Холмановой Е.Е. о добровольном объединении земельных участков в единый неделимый земельный участок и определении долей в нем. Указанное соглашение датировано "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА", т.е. после смерти "ФИО1", оно не прошло государственную регистрацию. Новый собственник жилого дома и земельного участка сможет самостоятельно определиться по указанному вопросу при регистрации права собственности на земельный участок.
В связи с удовлетворением судом исковых требований Костерева Д.И. не подлежат удовлетворению исковые требования Кузнецова А.А.. На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Суд установил, что "ФИО1" при жизни не распоряжался своим имуществом: не оформлял договоры купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Суд находит не состоятельным довод Кузнецова А.А., что оформление "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" "ФИО1" на его имя доверенности на право сбора документов для оформления, регистрации права собственности и отчуждения принадлежащего ему недвижимого имущества является сделкой по отчуждению этого имущества. В силу ст. 1118 ГК РФ распоряжение лицом имуществом на случай смерти.
Допрошенные в судебном заседании свидетели "ФИО4", "ФИО5" и "ФИО6" ничего не смогли пояснить по вопросу оформления "ФИО1" отчуждения принадлежащего ему имущества Кузнецову А.А..
Кроме того, суд учитывает, что Кузнецов А.А. не является наследником первой-третьей очередей после смерти наследодателя "ФИО1" При таких обстоятельствах исковые требования Кузнецова А.А. удовлетворению не подлежат.
Костеревым Д.И. заявлены требования о взыскании с Кузнецова А.А. компенсации морального вреда в размере ... руб.. В силу ст. 1100 ГК РФ не предусмотрен. Доказательств, указывающих на причинение Костереву Д.И. вреда здоровью или личным неимущественным правам, суду не представлено. Поэтому основания для удовлетворения требований о компенсации морального вреда отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1110-1115, 1141, 1152, 151 ГК РФ, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Костерева Д.И. удовлетворить частично.
Признать право собственности Костерева Д.И. на земельный участок площадью ... кв. м. и ... доли жилого дома, находящихся по "АДРЕСУ1", и на денежные вклады, находящиеся на счетах "НОМЕРА ОБЕЗЛИЧЕНЫ" в филиале ОАО «Сбербанк России» - Рыбинское отделение № 1576 с причитающимися процентами и компенсациями, оставшиеся после смерти "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" "ФИО1", "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" рождения.
В удовлетворении остальных исковых требований Костереву Д.И. отказать.
В удовлетворении исковых требований Кузнецову А.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения.
Судья Н.Ю. Акутина