Дело № 2-131/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации.
г.Углич 02 февраля 2011 г.
Угличский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Александровой М.Д.,
при секретаре Егоренко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пигалкиной Ю.А. к Администрации Угличского муниципального района, МУ Управление муниципального имущества о взыскании суммы долга по муниципальному контракту,
у с т а н о в и л:
Пигалкина Ю.А. обратилась в суд с иском к Администрации Угличского муниципального района, МУ Управление муниципального имущества Администрации Угличского муниципального района о взыскании суммы долга по муниципальному контракту от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб. и возврат госпошлины ... руб. Свои требования мотивировала тем, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> она заключила с Угличским муниципальным районом муниципальный контракт на покупку двухкомнатной квартиры в г. Угличе для переселения граждан из ветхого и аварийного жилого фонда г. Углича, по которому <ФИО>1 выступает продавцом квартиры. В соответствии с п. 1.1 муниципального контракта продавец обязался передать в муниципальную собственность Угличского муниципального района квартиру общей площадью 53,1 кв.м, состоящую из двух комнат, находящуюся на пятом этаже пятиэтажного кирпичного дома по <АДРЕСУ 1>, а покупатель – оплатить данную квартиру и оформить ее в муниципальную собственность. Согласно п. 2.1 муниципального контракта цена приобретаемой покупателем квартиры составляет ... руб. Пигалкина Ю.А. надлежащим образом выполнила условия муниципального контракта, что подтверждается передаточным актом от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в то время как покупатель - Угличский муниципальный район условия муниципального контракта выполнил частично, перечислив на лицевой счет продавца ... руб. Задолженность покупателя до настоящего времени составляет ... руб.
Истец Пигалкина Ю.А. в судебное заседание не явилась. Представитель истца Желонкина А.Н., выступающая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.
Представители ответчиков – Администрации Угличского муниципального района и МУ Управление муниципального имущества Администрации УМР в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель Администрации УМР представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что Администрация УМР является ненадлежащим ответчиком, так как в соответствии с п. 3.4.1 дополнительного соглашения № 1 о внесении изменений в договор от 13.07.09 г. № ФСА-01-09 о реализации мероприятий региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в ЯО в 2009 г.., «Заказчик» обеспечивает за счет средств всех источников приобретение жилых помещений для расселения аварийного жилья…». Заказчиком по указанному соглашению является МУ Управление муниципального имущества Администрации УМР.
Представитель МУ Управление муниципального имущества Администрации УМР представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии и указал, что все платежи по реализации региональной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в ЯО в 2009 г. осуществлялись через счета Управления, что подтверждается прилагаемыми документами: договором № ФСА-01-09 от 13.06.2009 г., дополнительным соглашением № 1 о внесении изменений в указанный договор от 21.12.2009 г. и платежными поручениями. С учетом конкретных обстоятельств данного гражданского дела, незначительной работой представителя истца, просит снизить размер взыскания оплаты услуг представителя до разумных пределов.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчиков.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, что Пигалкиной Ю.А. и Угличским муниципальным районом <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заключен муниципальный контракт на покупку двухкомнатной квартиры в г. Угличе для переселения граждан из ветхого и аварийного жилого фонда ( далее Контракт ). В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 Контракта цена приобретаемой у Пигалкиной квартиры, указанной в п. 1.1 настоящего Контракта, составляет ... руб. Расчет производится путем перечисления Покупателем денежных средств на счет Продавца в течение трех дней с момента государственной регистрации перехода права собственности ( получения свидетельства регистрации права ). Государственная регистрация Контракта произведена <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г. Платежными поручениями МУ «УМИ АУМР» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на лицевой счет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Пигалкиной Ю.А. в Рыбинском отделении 1576 ОАО «Сбербанк России» по Контракту перечислены денежные средства в общей сумме ... руб. Задолженность Покупателя по Контракту составляет ... руб.
Согласно п. 2.3 Контракта финансирование по настоящему Контракту осуществляется за счет средств бюджета УМР и государственной корпорации – Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства. Из Договора № ФСА-01-09 от 13.07.2009 г. о реализации мероприятий региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда Ярославской области в 2009 г. и Дополнительного соглашения № 1 от 21.12.2009 г. к указанному Договору видно, что финансирование муниципальной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в г. Угличе осуществляется за счет средств Фонда содействия реформирования жилищно-коммунального хозяйства, за счет средств областного бюджета и за счет средств бюджета района.
В соответствии с п. 3.2.1 Договора № ФСА-01-09 распорядителем средств местного бюджета по реализации мероприятий региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда Ярославской области в 2009 г. является Администрация Угличского муниципального района. Доказательств невыполнения условий Контракта в связи с отсутствием или недостаточным финансированием из Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства или из областного бюджета ответчиками не предоставлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что взыскание долга по муниципальному контракту в сумме ... руб. в пользу истца надлежит произвести с Администрации Угличского муниципального района за счет средств казны Угличского муниципального района.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца возврат госпошлины в сумме ... руб. и расходы на оплату услуг представителя, которые признает в разумных пределах в сумме ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
взыскать с Администрации Угличского муниципального района за счет средств казны Угличского муниципального района в пользу Пигалкиной Ю.А. долг по муниципальному контракту от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме ... руб., возврат госпошлины в сумме ... руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., а всего ... руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти дней с даты составления мотивированного решения суда 21.02.2011 г.
Судья М.Д. Александрова