Дело № 2-212/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«11» марта 2011 г. г. Углич
Угличский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Акутиной Н.Ю. единолично,
при секретаре Авериной В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князева С.В. к Князевой С.В. о признании утратившей право на проживание в жилом помещении и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
Князев С.В. является собственником двухкомнатной квартиры по "АДРЕСУ1" на основании договора передачи жилой площади квартиры в личную собственность граждан от "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА", свидетельство о государственной регистрации права от "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА". Истец Князев С.В. состоял в зарегистрированном браке с Князевой С.В. с 1996 г.. В феврале 2010 г. Князева С.В. была зарегистрирована по месту пребывания до 08.02.2013 г. в принадлежащей Князеву С.В. квартире. "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" брак Князевых был расторгнут по совместному заявлению супругов.
Князев С.В. обратился в Угличский районный суд с иском к Князевой С.В. о признании утратившей право на проживание в жилом помещении – квартире по "АДРЕСУ1" и снятии с регистрационного учета по месту пребывания. В исковом заявлении указал, что в феврале 2010 г. дал согласие на временную регистрацию своей супруги Князевой С.В. в принадлежащей ему квартире сроком до 08.02.2013 г.. Ответчик проживала в квартире истца до начала лета 2010 г.. "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" брак между Князевым С.В. и Князевой С.В. расторгнут. В конце июля 2010 г. ответчик уехала из г. Углича на постоянное место жительства в другой город, но с регистрационного учета в принадлежащей ему квартире она не снялась. Указанное обстоятельство причиняет ему определенные неудобства и материальные затраты.
В судебном заседании истец Князев С.В. поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске. Он пояснил, что зарегистрировал Князеву С.В. в принадлежащей ему квартире, так как они состояли в браке. Зарегистрирована Князева С.В. была по месту жительства ее родителей в п. Алтыново УМР. "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" брак был расторгнут, фактически брачные отношения прекратились в начале лета 2010 г.. Тогда же ответчик выехала из квартиры истца и с этого времени в ней не проживает. Истцу известно, что Князева С.В. проживает за пределами Ярославской области, но где конкретно, ему не известно. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу квартире влечет повышенные коммунальные платежи.
Поскольку место жительства ответчика Князевой С.В. неизвестно, суд в силу ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката Адвокатской конторы Угличского МР представителем ответчика.
Представитель ответчика адвокат Слесаренко А.В. в судебном заседании исковые требования Князева С.В. не признал, т.к. в настоящее время не имеется мнения ответчика по предъявленному иску.
Представитель третьего лица УФМС по Ярославской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, объяснений по иску не представил.
Выслушав истца Князева С.В., представителя ответчика адвоката Слесаренко А.В., свидетеля "ФИО1", изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Князева С.В. является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ гражданин, зарегистрированный в жилом помещении, обязан использовать данное жилое помещение для проживания, обеспечивать его сохранность, нести ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилого помещения.
Суд установил, что ответчик Князева С.В. зарегистрирована по месту пребывания до 08.02.2013 г. по "АДРЕСУ1", о чем свидетельствует справка АУ «Расчетный центр» УМР от 24.01.2011 г. и сообщение ОУФМС России по Ярославской области в г. Угличе от 09.02.2011 г.. Данная квартира принадлежит на праве собственности Князеву С.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА".
Свидетель "ФИО1", тетя истца, пояснила в судебном заседании, что ответчик не проживает в принадлежащей истцу квартире по "АДРЕСУ1", с лета 2010 г.. Она выехала из квартиры еще до расторжения брака с истцом. Свидетель бывает в спорной квартире, истец проживает там с новой женой.
Согласно сообщению ОУФМС России по Ярославской области в г. Угличе от 09.02.2011 г. ответчик Князева С.В. зарегистрированной по месту жительства на территории Угличского района Ярославской области не значится.
Указанные доказательства свидетельствуют о том, что ответчик Князева С.В. не использует квартиру по "АДРЕСУ1", в которой зарегистрирована по месту пребывания, для проживания, не вносит плату за указанное жилое помещение, не поддерживает его в надлежащем состоянии. Сохранение регистрации в спорном жилом помещении ей не нужно для проживания в нем. Право же на проживание не связано с наличием или отсутствием регистрации. В связи с неиспользованием спорной квартиры для проживания, она утратила указанное право. Поэтому исковые требования Князева С.В. подлежат удовлетворению.
При вынесении решения суд учитывает и интересы собственника спорного жилого помещения. При наличии регистрации Князевой С.В. в принадлежащей истцу квартире Князев С.В. вынужден нести бремя содержания данного жилья с учетом зарегистрированных в нем лиц, что подтверждается представленной в суд квитанцией об уплате коммунальных услуг. А право собственника не может быть ограничено без законных к тому оснований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования Князева С.В., признать Князеву С.В. утратившей право проживания в жилом помещении – квартире по "АДРЕСУ1" и снять ее с регистрационного учета по месту пребывания по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения.
Судья Н.Ю. Акутина