Дело № 2-229/11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации.
г. Углич 31 марта 2011 г.
Угличский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Александровой М.Д.
при секретаре Седовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Буровой В.Н. к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 8 по Ярославской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
у с т а н о в и л:
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> умерла <ФИО 1>. После ее смерти открылось наследство на жилой дом и земельный участок, расположенные по <АДРЕСУ 1>.
Бурова В.Н. – внучка умершей <ФИО 1>, обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 8 по Ярославской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок при доме, расположенные по <АДРЕСУ 1>. Свои требования мотивировала тем, что после смерти бабушки <ФИО 1> фактически приняла наследство дочь наследодателя <ФИО 2>, являющаяся матерью истца: она осуществила ее похороны, взяла себе личные вещи, чайный сервиз, икону. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <ФИО 2> умерла. При жизни <ФИО 2> составила завещание, в котором завещала все принадлежащее ей имущество дочери Буровой В.Н. и внуку Бурову В.В. После смерти <ФИО 2> истец Бурова В.Н. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли жилого дома, расположенного по <АДРЕСУ 2>, и на денежные вклады. Жилой дом и земельный участок при доме, расположенные по <АДРЕСУ 1>, нотариусом в состав наследства включены не были, поскольку в установленном порядке <ФИО 2> не приняла наследство после смерти матери <ФИО 1>. В связи с этим, Бурова В.Н. просит в судебном порядке установить факт принятия наследства <ФИО 2> после смерти <ФИО 1>, умершей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, и признать за ней в порядке наследования после смерти <ФИО 2> право собственности на указанное недвижимое имущество.
В судебном заседании истец Бурова В.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что другие наследники <ФИО 1> умерли еще при жизни матери <ФИО 2>, наследство в установленном законом порядке они не принимали. После смерти матери <ФИО 2> истец является наследником по завещанию и единственным наследником по закону первой очереди.
Представители ответчика - Межрайонной инспекции ФНС РФ № 8 по Ярославской области и третье лицо – нотариус Угличского нотариального округа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили письменные отзывы на иск и ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против исковых требований не представили.
Третье лицо Буров В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав истца, свидетеля <ФИО 3>, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Право собственности наследодателя <ФИО 1> на жилой дом и земельный участок при доме, расположенные по <АДРЕСУ 1>, подтверждается справкой Администрации Улейминского сельского поселения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 27.09.2010 г., выданной на основании записи в похозяйственной книге <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, лицевой счет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> за 1983-1985 г.г. и никем не оспаривается. Сведений об отчуждении этого имущества у суда не имеется. В собственность государства оно не переходило.
Исследованные судом документы позволяют сделать вывод, что спорными объектами недвижимого имущества <ФИО 1> владела и пользовалась на законных основаниях, поэтому данное имущество может быть принято наследниками после ее смерти.
Согласно техническому и кадастровому паспортам, изготовленным <ОРГАНИЗАЦИЕЙ 1> по состоянию на октябрь 2010 г. спорное недвижимое имущество представляет собой бревенчатый, жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по <АДРЕСУ 1>, общей площадью 33,2 кв.м., в том числе жилой площадью 12,3 кв.м. Согласно межевого плана, акта установления кадастровой стоимости земельного участка площадь земельного участка при домовладении составляет 1500 кв.м. Спора по границам земельного участка не имеется.
В соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследства и места открытия наследства.
Согласно повторному свидетельству о смерти <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <ФИО 1> умерла <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР 1964 г., действовавшего на дату открытия наследства, для принятия наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
После смерти <ФИО 1> ее дочь <ФИО 2> к нотариусу не обратилась, но фактически приняла наследство в виде жилого дома и расположенного при доме земельного участка по <АДРЕСУ 1>: осуществила похороны матери, взяла ее личные вещи, одежду, чайный сервиз, икону. Другие наследники <ФИО 1> умерли, наследство они не принимали. Из ответа нотариуса от 15.02.2011 г. следует, что с заявлениями о принятии наследства после <ФИО 1> никто не обращался. Факт родства между <ФИО 1> и <ФИО 2> подтверждается свидетельством о рождении <ФИО 2>, свидетельством о браке <ФИО 1>, свидетельством о браке <ФИО 2>.
Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердил свидетель <ФИО 3>.
С учетом изложенного, суд считает доказанным факт принятия наследства <ФИО 2> после смерти <ФИО 1>.
Согласно свидетельству о смерти <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <ФИО 2> умерла <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. После смерти <ФИО 2> ее дочь - истец Бурова В.Н. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли квартиры, находящейся по <АДРЕСУ 2>, и на денежные вклады.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Таким образом, приняв часть наследственного имущества <ФИО 2> в виде ? доли квартиры и денежных вкладов, Бурова В.Н. приняла все наследственное имущество, в том числе жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок при доме, расположенные по <АДРЕСУ 1>.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. После смерти <ФИО 2> единственным наследником по закону первой очереди является истец Бурова В.Н. Согласно ответа нотариуса иные лица с заявлениями о принятии наследства по закону после <ФИО 2> не обращались.
Ответчик – Межрайонная инспекция ФНС РФ № 8 по Ярославской области возражений против удовлетворения исковых требований не представила.
При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования Буровой В.Н. законными, обоснованными и удовлетворяет их.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л :
установить факт принятия наследства <ФИО 2> после смерти матери <ФИО 1>, умершей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Признать за Буровой В.Н. в порядке наследования после смерти матери <ФИО 2>, умершей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, право собственности на жилой дом с хозяйственными постройками общей площадью 33,2 кв.м, в том числе жилой площадью 12,3 кв.м, и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1500 кв.м при данном жилом доме, расположенные по <АДРЕСУ 1>.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти дней с даты составления мотивированного решения 11.04.2011 г.
Судья М.Д. Александрова