Дело № 2-104/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации.
г. Углич 15 марта 2011 г.
Угличский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Александровой М.Д.,
при секретаре Авериной В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петуховой Н.Р. к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 8 по Ярославской области, Рыбинскому отделению № 1576 Сбербанка России об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады,
установил:
Петухова Н.Р. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 8 по Ярославской области, Рыбинскому отделению № 1576 Сбербанка России об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады на имя <ФИО 1> в Рыбинском отделении № 1576 Сбербанка РФ. Свои требования обосновала тем, что ее дед <ФИО 1> умер <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. После его смерти наследниками по закону являлись сыновья наследодателя: <ФИО 2> и отец истца - <ФИО 3>. <ФИО 2> умер в январе 2005 г., после его смерти в наследство вступила его жена Робертова В.Ф.. <ФИО 3> умер <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. После его смерти истец фактически приняла наследство, так как является единственным наследником по закону. В настоящее время ей стало известно о наличии в Рыбинском отделении № 1576 Сбербанка РФ денежного вклада на имя <ФИО 1>, завещанного родителям истца, о наличии которого они не знали. Просит установить факт принятия наследства после смерти отца <ФИО 3> и признать за ней право на получение денежных средств по вкладу на имя <ФИО 1> с компенсационными выплатами.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представители ответчиков – Межрайонной инспекции ФНС РФ № 8 по Ярославской области Рыбинского отделения № 1576 Сбербанка России в судебное заседание не явились, представили отзывы об отсутствии возражений против удовлетворения исковых требований и просили рассмотреть дело без представителей налогового органа и Банка.
Третье лицо Робертова В.Ф. исковые требования поддержала и подтвердила, что истец приняла наследство после смерти отца <ФИО 3>., вступив во владение принадлежащим наследодателю имуществом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии представителей ответчиков.
Заслушав истца, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
наличие наследственного имущества – денежного вклада на счете <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и компенсационных выплат по вкладам по счету <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и счету <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на имя <ФИО 1>, завещанным в пользу <ФИО 4>, Петуховой Н.Р., <ФИО 3>, Робертовой В.Ф., <ФИО 5>, <ФИО 2> и <ФИО 6> в равных долях подтверждено ответом Рыбинского отделения № 1576 – филиала ОАО «Сбербанк Росси» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 02 марта 2011 г.
Из ответа нотариуса от 22 декабря 2010 г. следует, что после смерти <ФИО 1> наследство принял его сын <ФИО 2>, которому <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю земельного участка по <АДРЕСУ 1> и земельный пай, находящийся в <ОРГАНИЗАЦИИ 1>. После смерти <ФИО 3>, умершего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался.
Родственные отношения истца с отцом <ФИО 3> и дедом <ФИО 1> подтверждены представленными в материалы дела документами, в том числе свидетельством о рождении истца <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, свидетельством о заключении брака <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и документами, представленными нотариусом.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства. В то же время закон признает, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты принятия наследства и места открытия наследства. Истец является единственным наследником по закону первой очереди после смерти отца <ФИО 3>. Его пояснения о фактическом принятии наследства в виде личных вещей и другого движимого имущества, принадлежавшего отцу, подтверждены в судебном заседании третьим лицом Робертовой В.Ф. Поэтому суд считает доказанным факт принятия наследства истцом Петуховой Н.Р. после смерти отца <ФИО 3>.
Согласно ответа Рыбинского отделения № 1576 ОАО «Сбербанк Росси» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 02 марта 2011 г. <ФИО 3> принял наследство после смерти отца <ФИО 1>, получив завещанную ему долю денежных средств, находящихся на счете <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в Рыбинском отделении № 1576 ОАО «Сбербанк России».
При указанных обстоятельствах исковые требования являются законными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
установить факт принятия Петуховой Н.Р. наследства после смерти отца <ФИО 1>, умершего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Признать за Петуховой Н.Р. в порядке наследования право собственности на денежные средства, приходящиеся на долю <ФИО 3>, находящиеся на счете <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и на счете <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на имя <ФИО 1>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, в Рыбинском отделении № 1576 ОАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсационными выплатами.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти дней с даты составления мотивированного решения 01.04.2011 г..
Судья М.Д. Александрова