Дело № 2-280/11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации.
г. Углич 13 апреля 2011 г.
Угличский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Александровой М.Д.
при секретаре Егоренко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Даниловой З.И. к Администрации Угличского муниципального района, Межрайонной инспекции ФНС РФ № 8 по Ярославской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
у с т а н о в и л:
<ФИО 1> при жизни являлась собственником жилого дома с хозяйственными постройками общей площадью 17,7 кв.м., в том числе жилой площадью 14,3 кв.м., и земельного участка площадью 1300 кв.м., расположенных по <АДРЕСУ 1>. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <ФИО 1> умерла. После ее смерти наследственное имущество в установленном законом порядке никто не принял.
Данилова З.И., являющаяся родной сестрой умершей <ФИО 1>, обратилась в суд с иском к Администрации Угличского муниципального района и Межрайонной инспекции ФНС РФ № 8 по Ярославской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по <АДРЕСУ 1>. Свои требования мотивировала тем, что после смерти <ФИО 1> вступил в наследство сын наследодателя - <ФИО 2>, так как на день смерти он проживал вместе с ней в спорном жилом доме и пользовался домом и земельным участком. К нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <ФИО 2> умер. Он не был женат, детей не имел. Данилова З.И. является единственным наследником <ФИО 2> по закону третьей очереди. Она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но выдаче свидетельства о праве на наследство препятствует то обстоятельство, что <ФИО 2> не оформил принятое наследство в собственность в установленном законом порядке. В связи с этим, Данилова З.И. просит в судебном порядке установить факт принятия наследства <ФИО 2> после смерти <ФИО 1>, и признать за ней в порядке наследования после смерти <ФИО 2> право собственности на указанное выше недвижимое имущество.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Данилов С.М. исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям.
Представители ответчиков – Администрации Угличского муниципального района и Межрайонной инспекции ФНС РФ № 8 по Ярославской области, представитель третьего лица – Угличского отдела Управления Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменных отзывах на иск Межрайонная инспекция ФНС РФ № 8 по Ярославской области и Угличский отдел Управления Росреестра ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, возражений против исковых требований не представили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Право собственности наследодателя <ФИО 1> на жилой дом и земельный участок, расположенные по <АДРЕСУ 1>, подтверждается справкой <ОРГАНИЗАЦИИ 1> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, выданной на основании записи в похозяйственной книге № <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, порядковый номер записи <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>; свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>; справкой об объекте недвижимости <ОРГАНИЗАЦИИ 2> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и никем не оспаривается. Сведений об отчуждении этого имущества у суда не имеется. В собственность государства оно не переходило.
Исследованные судом документы позволяют сделать вывод, что спорными объектами недвижимого имущества <ФИО 1> владела и пользовалась на законных основаниях, поэтому данное имущество может быть принято наследниками после ее смерти.
Согласно техническому и кадастровому паспортам, изготовленным <ОРГАНИЗАЦИЕЙ 2> по состоянию на 2010 г. спорное недвижимое имущество представляет собой бревенчатый, жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по по <АДРЕСУ 1>, общей площадью 17,7 кв.м., в том числе жилой площадью 14,3 кв.м. Согласно межевому плану, согласованному Угличским отделом Управления Росреестра по Ярославской области 21.12.2010 г., акта согласования местоположения границы земельного участка, кадастрового паспорта земельного участка площадь земельного участка при домовладении составляет 1300 кв.м. Спора по границам земельного участка не имеется.
В соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследства и места открытия наследства.
В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства. В то же время закон признает, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
<ФИО 1> умерла <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. После ее смерти сын <ФИО 2> принятие наследство у нотариуса не оформил, но фактически принял наследство в виде жилого дома и расположенного при доме земельного участка по <АДРЕСУ 1>. Принятие наследства после смерти <ФИО 1> ее сыном <ФИО 2> подтверждается справкой Администрации Улейминского поселения от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, согласно которой <ФИО 1> и ее сын <ФИО 2> постоянно по день смерти проживали совместно в спорном жилом доме, расположенном по <АДРЕСУ 1>. Этой справкой также подтверждается, что после смерти матери <ФИО 2> продолжил владеть и пользоваться данным жилым домом и земельным участком.
При вышеуказанных обстоятельствах суд считает доказанным факт принятия <ФИО 2> наследственного имущества в виде спорного жилого дома и земельного участка после смерти <ФИО 1>.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
После смерти <ФИО 2> единственным наследником по закону третьей очереди является его тетя - истец Данилова З.И., наследников первой и второй очередей нет. Согласно информации нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга <ФИО 3> от 19.11.2010 г. № 811 наследственное дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> после умершего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <ФИО 2> заведено по заявлению его тети Даниловой З.И.
Ответчики – Администрация Угличского муниципального района и Межрайонная инспекция ФНС РФ № 8 по Ярославской области возражений против удовлетворения исковых требований не представили.
При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования Даниловой З.И. законными, обоснованными и удовлетворяет их.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л :
установить факт принятия наследства <ФИО 2> после смерти матери <ФИО 1>, умершей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Признать за Даниловой З.И. в порядке наследования право собственности на жилой дом с хозяйственными постройками общей площадью 17,7 кв.м., в том числе жилой площадью 14,3 кв.м. и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1300 кв.м при данном жилом доме, расположенные по <АДРЕСУ 1>.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти дней с даты составления мотивированного решения 21.04.2011 г.
Судья М.Д. Александрова