Дело № 2-315/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Углич 26 апреля 2011 г.

Угличский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Александровой М.Д.,

при секретаре Егоренко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А.А. к Администрации Угличского муниципального района, Администрации Слободского сельского поселения, Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений Администрации УМР о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Смирнов А.А. обратился в суд с иском к Администрации Угличского муниципального района, Администрации Слободского сельского поселения, Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений Администрации УМР о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок для обслуживания жилого дома. Свои требования обосновал тем, что в установленном законом порядке принял наследство после смерти <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> своей матери <ФИО 1>. Нотариусом ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по <АДРЕСУ 1>. Мать истца являлась собственником жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство после своей матери. Указанный жилой дом был построен семьей истца в 1962 г. на земельном участке, отведенном под строительство. С указанного времени семья истца пользовалась земельным участком, обрабатывала его, использовала для обслуживания жилого дома. Однако право собственности на земельный участок не оформлялось, иных правоустанавливающих документов на него не было. При жизни в 2009 г. <ФИО 1> обратилась в Администрацию Угличского муниципального района с заявлением о предоставлении данного земельного участка в собственность для обслуживания жилого дома бесплатно. По этому заявлению Администрацией Угличского муниципального района <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> было принято решение о предоставлении ей земельного участка общей площадью 576 кв.м. Но поскольку решение о предоставлении земельного участка было принято после смерти <ФИО 1>, то в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок нотариусом было отказано. В связи с этим, истец просит в судебном порядке признать за ним право собственности на спорный земельный участок по праву наследования, поскольку его мать <ФИО 1> на протяжении длительного периода времени, с 1962 г., владела и пользовалась спорным земельным участком как собственник.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Богородский В.В. исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Представители ответчиков - Администрации Угличского муниципального района и Администрации Слободского сельского поселения, третьего лица - Угличского отдела Управления Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены. В письменных отзывах на иск ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, возражений против исковых требований не имеют.

Представитель ответчика – Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений Администрации УМР судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 35 Земельного Кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке к другому лицу, оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник. Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения, в случае, если они принадлежат одному лицу.

На спорном земельном участке, расположенном по <АДРЕСУ 1>, располагается домовладение, которым владела и пользовалась при жизни мать истца – <ФИО 1>. Жилой дом принадлежал ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство после смерти своей матери <ФИО 2>. Согласно свидетельству о смерти <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, выданному <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <ОРГАНИЗАЦИЕЙ 1>, <ФИО 1> умерла <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. После ее смерти наследство в виде жилого дома в установленном законом порядке принял сын – истец Смирнов А.А. Указанные обстоятельства подтверждаются документами дела: свидетельством о праве на наследство на имя <ФИО 1> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, свидетельством о праве на наследство по закону на имя Смирнова А.А. <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, и никем не оспариваются. В материалах дела имеется заявление <ФИО 1>., с которым она <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> обратилась в Администрацию Угличского муниципального района о предоставлении в собственность земельного участка для обслуживания жилого дома по <АДРЕСУ 1>. По данному заявлению Администрацией Угличского муниципального района было принято решение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о предоставлении ей земельного участка из земель населенных пунктов площадью 576 кв.м. с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенный по адресу: расположенный по <АДРЕСУ 1>, для обслуживания индивидуального жилого дома в собственность бесплатно. Однако данное решение было принято после смерти <ФИО 1>.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от 14.12.2010 г., межевому плану, общая площадь земельного участка при домовладении составляет 576 кв.м. Согласно акта согласования местоположения границ земельного участка спора по границам земельного участка не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. После смерти <ФИО 1> единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство, является ее сын - истец Смирнов А.А.

Ответчики – Администрация Угличского муниципального района, Администрация Слободского сельского поселения и Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений Администрации УМР против удовлетворения исковых требований возражений не представили.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования Смирнова А.А. законными, обоснованными и удовлетворяет их.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

признать за Смироновым А.А. в порядке наследования право собственности на земельный участок для обслуживания жилого дома площадью 576 кв.м. с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенный по <АДРЕСУ 1>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти дней с даты составления мотивированного решения 16.05.2011 г.

Судья М.Д. Александрова