Дело № 2-387/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2011 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,

при секретаре Седовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумовой Н.Г. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Угличском МР Ярославской области о включении периодов работы и отпуска по уходу за ребенком в специальный стаж и назначении трудовой пенсии по старости,

установил:

Решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Угличском МР Ярославской области от 29.11.2010 г. Наумовой Н.Г. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием необходимого специального педагогического стажа, в который не были засчитаны:

- периоды работы в должности учителя начальных классов и социального педагога с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в гимназии <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <ПО АДРЕСУ 1>, т.к. зачет работы в учреждении, именуемом «Гимназия» не предусмотрен Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г.;

- период отпуска по уходу за ребенком с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, т.к. он имел место уже после 06.10.1992 г. – т.е. внесения изменений в трудовое законодательство, отменяющих право на включение отпуска по уходу за ребенком в специальный стаж в случае назначения пенсии на льготных условиях.

Наумова Н.Г., не согласившись с решением ПФ, обратилась в Угличский районный суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Угличском МР о включении указанных периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Истец указывает, что с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> она работала учителем начальных классов в средней школе <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <ПО АДРЕСУ 1>. Начиная с 2005 г. данное учреждение стало именоваться гимназией <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. Кроме своих непосредственных функций с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Наумова Н.Г. дополнительно исполняла обязанности социального педагога в том же учебном учреждении. Однако, запись о назначении ее на должность социального педагога в трудовой книжке была произведена неверно: указано, что она назначена социальным педагогом с сохранением 12-часовой нагрузки во 2«а» классе. Хотя, в этот период времени исполняла и обязанности учителя, и социального педагога. По мнению истца, указанные периоды ее работы в гимназии <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <ПО АДРЕСУ 1> подлежат включению в ее специальный педагогический стаж.

Невнесение периода нахождения отпуска по уходу за ребенком с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истец также полагает незаконным, нарушающим гарантированные ей права, в том числе право материнства, право социального обеспечения, и влекущим неравенство в реализации прав на досрочное назначение трудовой пенсии. Наумова Н.Г. просит включить в ее специальный педагогический стаж указанный период нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком и обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента фактического обращения за ней в орган ПФ, т.е. с 29.11.2010 г.

В судебном заседании истец Наумова Н.Г. поддержала исковые требования по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Угличском МР в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, указанным в решении от 29.11.2010 г. об отказе в назначении истцу досрочной трудовой пенсии.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Наумова Н.Г. с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> осуществляла педагогическую деятельность. По мнению ответчика, специальный педагогический стаж истца составляет 24 года 6 месяцев при требуемом - 25 лет.

В период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истец совмещала работу на двух должностях: учителя начальных классов и социального педагога в гимназии <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <ПО АДРЕСУ 1>. С <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> она работала в качестве учителя начальных классов на полной ставке в средней школе <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <ПО АДРЕСУ 1> (после переименования с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> - в гимназии <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <ПО АДРЕСУ 1>). С <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г. - истец дополнительно была назначена на должность социального педагога с сохранением 12 часовой нагрузки во 2а классе, после чего она работала и учителем начальных классов и социальным педагогом, должность которого также является педагогической, вплоть до расторжения с ней трудового договора, т.е. до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Указанные обстоятельства подтверждены документально, в том числе справками гимназии <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <ПО АДРЕСУ 1> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, выпиской из приказа о расторжении с Наумовой Н.Г. трудового договора от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

В соответствии п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовые пенсии по старости назначаются ранее достижения пенсионного возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Анализируя данную норму Закона, можно сделать вывод, что законодатель связывает назначение досрочной трудовой пенсии по старости педагогическим работникам с родом деятельности, а не с наименованиями должности или учреждения.

С <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истец непрерывно осуществляла свою педагогическую деятельность, в периоды с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Наумова Н.Г. в полном объеме осуществляла свою педагогическую деятельность, находясь на педагогических должностях вначале в средней школе <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, после переименования - в гимназии <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

Исключение оспариваемых периодов работы в данном учреждении из специального стажа истца основано на формальном его несоответствии Спискам наименований учреждений, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Изменение статуса образовательного учреждения из средней школы в гимназию не повлияли на существо выполняемой Наумовой Н.Г. педагогической деятельности. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела документами и ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, в специальный педагогический стаж Наумовой Н.Г. дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подлежат включению периоды ее работы с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в должности учителя начальных классов и социального педагога в гимназии <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <ПО АДРЕСУ 1>.

Кроме того, истцом оспаривается законность решения ответчика в части исключения из ее специального стажа периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком - с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Ранее ст. 167 КЗоТ РСФСР (в ред. Закона РСФСР от 09.12.1971 г.) предусматривала, что период нахождения женщины по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет подлежал зачету в общий стаж и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы по специальности. В соответствии с п. 2 постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22.08.1989 г. №677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей» с 01.12.1989 г. повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста 3-х лет. Законом СССР от 22.05.1990 г. №1501-I «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства» были внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде, утвержденные Законом ССР от 15.07.1970 г. и предусматривали предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижении им возраста 3-х лет (ст. 71). В связи с принятием Закона РФ от 25.09.1992 г. №3543-I «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РФ» (вступил в силу с 06.10.1992 г.) данный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях.

Период нахождения Наумовой Н.Г. в отпуске по уходу за ребенком имел место после 06.10.1992 г. (дня вступления в законную силу Закона РФ от 25.09.1992 г. №3543-I), в связи с чем права на назначение пенсии по законодательству, действовавшему до принятия этого Закона и допускавшего возможность включения времени дополнительного отпуска по уходу за ребенком в специальный стаж работы по специальности в том числе и для случаев назначения пенсии на льготных условиях, истец не имеет. Поэтому период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком не подлежит включению в ее специальный педагогический стаж. Поэтому суд соглашается с решением ПФ в этой части и считает его законным.

В соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения на нее права. Право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с учетом включения в педагогический стаж спорных периодов работы возникло у истца с момента обращения в орган ПФ, т.е. с 29.11.2010 г. В связи с чем, за Наумовой Н.Г. необходимо признать право на досрочное назначение указанной пенсии с 29.11.2010 г.

Таким образом, исковые требования Наумовой Н.Г. в части включения в специальный стаж периодов работы и признании права на досрочное назначение пенсии являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Наумовой Н.Г. удовлетворить частично.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Угличском МР Ярославской области включить Наумовой Н.Г. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периоды ее работы в должности учителя начальных классов и социального педагога с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в гимназии <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <ПО АДРЕСУ 1>.

Признать за Наумовой Н.Г. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью с 29.11.2010 г.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в мотивированной форме – 14.06.2011г.

Председательствующий О.В. Долгощинова