Дело № 2-365/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «19» мая 2011 г. г. Углич Угличский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Долгощиновой О.В., при секретаре Седовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарова Ю.В. к Воропанову С.А., администрации Угличского МР, администрации Слободского сельского поселения Угличского МР об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома и земельных участков, УСТАНОВИЛ: Шаров Ю.В. является собственником 2/3 долей жилого дома и земельных участков площадью ... кв.м., расположенных <ПО АДРЕСУ 1>. Другая 1/3 доля в этом имуществе, по праву наследования принадлежала его сестре <ФИО 1>. В установленном законом порядке право на свою долю в праве общей долевой собственности она при жизни не оформила. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <ФИО 1> умерла. Оставшееся после ее смерти наследство наследником 1 очереди – сыном Воропановым С.А. принято не было. В настоящее время брат <ФИО 1> – Шаров Ю.В. решил оформить в собственность принадлежащие сестре при жизни 1/3 доли жилого дома и земельных участков <ПО АДРЕСУ 1> в свою собственность. В связи с чем, он обратился в Угличский районный суд с исковым заявлением к Воропанову С.А., администрации Угличского МР, администрации Слободского сельского поселения Угличского МР. В иске указано, что сын сестры – Воропанов С.А. оставшееся после ее смерти наследство в виде 1/3 доли в указанном имуществе принимать не намерен. Воропанов С.А. после смерти матери ни домом, ни земельными участками не пользовался, в содержании этого имущества участия не принимал. Фактически всем домом и земельными участками владеет и пользуется один истец. Он полагает, что принадлежавшую 1/3 долю сестры в этом имуществе после ее смерти он принял фактически. В связи с чем, просит установить факт принятия наследства после смерти <ФИО 1> и признать за ним право собственности на 1/3 долю жилого дома и земельных участков <ПО АДРЕСУ 1>. В судебном заседании истец Шаров Ю.Г. исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. Ответчик Воропанов С.А. в судебное заседание не явился, о времени месте слушания дела извещен. От него по почте поступило письменное заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Представитель ответчиков администрации Угличского МР, администрации Слободского сельского поселения Угличского МР и третьего лица Угличского отдела Управления Росреестра в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражений не представили. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Жилой дом и земельные участки, расположенные <ПО АДРЕСУ 1>, ранее принадлежали <ФИО 2>. Согласно документам из наследственного дела <ФИО 2>, представленным нотариусом г. Углича <ФИО 3>, после смерти <ФИО 2> - <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились ее дети: Шаров Ю.В. и <ФИО 1>. Третий сын Шаровой В.Н. – <ФИО 4> от причитающейся ему 1/3 доли наследства отказался в пользу Шарова Ю.В. Таким образом, на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти его матери истец стал собственником 2/3 доли жилого дома и земельных участков, расположенных <ПО АДРЕСУ 1>. Свидетельство о праве на наследство на причитающуюся ей 1/3 долю наследственного имущества <ФИО 1> не получала и право на это имущество в установленном законом порядке при жизни не оформляла. Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. После смерти <ФИО 1> – <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 1/3 доля жилого дома и земельных участков <ПО АДРЕСУ 1> в установленном законом порядке никем из наследников принята не была. Ее сын Воропанов С.А., являющийся наследником 1 очереди с заявлением о принятии наследства нотариусу не обращался, что подтверждается ответом нотариуса Ярославского нотариального округа <ФИО 5> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. Иным образом наследственное имущество матери он также не принимал. На спорное имущество в виде 1/3 доли жилого дома и земельных участков <ПО АДРЕСУ 1>, ранее принадлежавшей <ФИО 1>, Воропанов С.А. не претендует, своих прав на него не заявляет и не возражает против оформления его в собственность своего дяди Шарова Ю.В. После смерти своей сестры <ФИО 1> истец фактически принял ее 1/3 долю в праве на жилой дом и земельные участки <ПО АДРЕСУ 1>, продолжив владеть и пользоваться всем этим имуществом как собственник, производить ремонт дома, обрабатывать землю, нести расходы по его содержанию. Таким образом, после смерти <ФИО 1> наследственное имущество в виде 1/3 доли жилого дома и земельных участков <ПО АДРЕСУ 1> фактически было принято ее братом Шаровым Ю.В. Истец является братом <ФИО 1>, относится к наследникам 2 очереди, и в силу ст.ст. 1141, 1143 ГК РФ имеет право наследовать ее имущество, поскольку наследником 1 очереди Воропановым С.А. оно не принято и фактически он отказывается от его принятия. Таким образом, право собственности на 1/3 доли жилого дома и земельных участков <ПО АДРЕСУ 1> после смерти <ФИО 1>. перешло по наследству к ее брату Шарову Ю.В. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. На жилой дом <ПО АДРЕСУ 1> имеются технический и кадастровый паспорта (от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>), согласно которым жилой дом, обозначенный лит. А, имеет общую площадь ... кв.м., в том числе жилой – ... кв.м., инвентарный <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (по кадастровому паспорту), <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (по техническому паспорту). В состав объекта входят хозяйственные постройки, обозначенные под лит. а, а1, Г, Г1, I, II. На земельные участки площадью ... кв.м., расположенные <ПО АДРЕСУ 1>, имеются межевые планы от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, выполненные <ФИО 6> все три участка относятся к категории земель: земли населенных пунктов, имеют разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства. Границы участков согласованы со всеми смежными землепользователями, споров по границам нет. Участки поставлены на кадастровый учет, имеют кадастровые <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> соответственно. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Шарова Ю.В. удовлетворить. Установить факт принятия Шаровым Ю.В. наследства после сестры <ФИО 1>, умершей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Признать за Шаровым Ю.В. право собственности в порядке наследования на: - 1/3 долю в праве на жилой дом, общей площадью ... кв.м., жилой – ... кв.м., инвентарный <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, лит. А, расположенный <ПО АДРЕСУ 1>; - 1/3 долю в праве на земельный участок, общей площадью ... кв.м., кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенный <ПО АДРЕСУ 1>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства; . - 1/3 долю в праве на земельный участок, общей площадью ... кв.м., кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенный <ПО АДРЕСУ 1>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства; - 1/3 долю в праве на земельный участок, общей площадью ... кв.м., кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенный <ПО АДРЕСУ 1>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства; Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения – 14.06.2011 г. Председательствующий О.В. Долгощинова