О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации (вступило в силу 07.06.2011 г.).



Дело № 2-333/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«21» апреля 2011 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Акутиной Н.Ю. единолично,

при секретаре Васильевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рулева В.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

у с т а н о в и л :

Рулев В.А. проживает по договору социального найма в квартире по "АДРЕСУ1". Рулев В.А. обратился в ПК «Угличская ПМК-16» и МУ «Управление муниципального имущества» Администрации Угличского МР Ярославской области с заявлением о приватизации указанной квартиры. Но от указанных организаций он получил отказ в связи с тем, что квартира является федеральной собственностью.

Рулев В.А. обратился в Угличский районный суд Ярославской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области о признании за ним права собственности на занимаемую квартиру в порядке приватизации. Доводы искового заявления сводятся к тому, что он имеет право на приватизацию занимаемого жилого помещения, т.к. ранее в приватизации жилья не участвовал, и квартира по "АДРЕСУ1" не входит в перечень жилых помещений, не подлежащих передаче в собственность бесплатно.

В судебном заседании истец Рулев В.А. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Он дополнительно пояснил, что спорное жилое помещение было предоставлено Угличской ММС (правопреемник ПК «Угличская ПМК-16») его семье в 1969 г.. В настоящее время в квартире проживает и зарегистрирован по месту жительства он один. 15.06.2009 г. между ПК «Угличская ПМК-16» и истцом заключен договор социального найма жилого помещения. В приватизации спорной квартиры истцу отказано в связи с тем, что она является федеральной собственностью. Истец считает, что его конституционное право на получение имущества в собственность бесплатно нарушено. Просит признать за ним право собственности на квартиру по "АДРЕСУ1" в порядке приватизации.

Представители ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области и третьего лица МУ «Управление муниципального имущества» Администрации Угличского МР в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, представили отзывы на иск, в которых не возражают против удовлетворения исковых требований Рулева В.А..

Представитель третьего лица ПК «Угличская ПМК-16» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела и возражений по иску не представил.

Выслушав истца Рулева В.А., оценив отзывы ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области и третьего лица МУ «Управление муниципального имущества» Администрации Угличского МР, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности. Ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. с изм. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. Согласно ст. 6 Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Из материалов дела следует, что спорная квартира является федеральной собственностью, что подтверждается выпиской из реестра федерального имущества от 04.07.2005 г.. Указанное жилое помещение не передано никому ни в хозяйственное ведение, ни в оперативное управление. На ответчика также не возложена обязанность по передаче жилых помещений в собственность.

Суд приходит к выводу о том, что в сложившейся ситуации Рулев В.А. не может воспользоваться своим правом на приобретение в собственность занимаемого им на условиях социального найма жилого помещения, чем нарушается его конституционное право на получение имущества в собственность в порядке приватизации.

Препятствий для приватизации спорного жилого помещения истцом не имеется. Ранее он правом на приватизацию не пользовался, что подтверждается справками Угличского отделения Ярославского филиала ФГУП «Ростехинвенатризация-Федеральное БТИ» от 22.03.2011 г. № 190 и МУ «Управление муниципального имущества» Администрации Угличского муниципального района Ярославской области от 11.03.2011 г. № 232.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать право собственности истца Рулева В.А. на квартиру по "АДРЕСУ1" в порядке приватизации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 35 Конституции РФ, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», 218 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать право собственности Рулева В.А. на квартиру по "АДРЕСУ1", общей площадью ... кв.м., инвентарный номер "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН", в порядке приватизации.

Исключить квартиру по "АДРЕСУ1" из реестра федерального имущества.

Настоящее решение служит основанием для государственной регистрации права собственности Рулева В.А. на указанное выше недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения.

Судья: Н.Ю. Акутина