Дело № 2-172/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «03» марта 2011 г. г. Углич Угличский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Акутиной Н.Ю. единолично, при секретаре Авериной В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романцова С.С. к ФБУ ИК-3 УФСИН России по ЯО о возмещении материального и компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : Истец Романцов С.С. приговором суда осужден к наказанию в виде лишения свободы. В июне <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он прибыл для отбывания назначенного наказания в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области. Он был трудоустроен в октябре <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и работал до мая <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. На основании распоряжения начальника УФСИН России от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> он <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был этапирован в ФБУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы. Романцов С.С. обратился в Угличский районный суд Ярославской области с иском к ФБУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области (далее ФБУ ИК-3) о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного его несовершеннолетнему сыну ФИО 1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г. рождения, не удержанием из его заработной платы алиментов в полном объеме и не перечислением их взыскателю (л.д. 20-21). В исковом заявлении указано, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Ярославля в <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с него в пользу его бывшей жены ФИО 2 были взысканы алименты в размере ? части заработка на содержание несовершеннолетнего сына. Отбывая наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-3, он был трудоустроен с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г. по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г., и с его заработной платы должны были удерживаться и перечисляться алименты в пользу ФИО 2 на содержание сына. Однако Администрация ФБУ ИК-3, удерживая алименты из его заработной платы, не перечисляла их в адрес ФИО 2 . Кроме того, в течение семи месяцев за <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.г. вообще не удерживала алименты из его заработной платы. Тем самым ФБУ ИК-3 причинила существенный материальный и моральный вред его несовершеннолетнему сыну. Он просит взыскать с ФБУ ИК-3 в пользу сына материальный ущерб в сумме 25000 руб. и компенсацию морального вреда 50000 руб.. В судебное заседание истец Романцов С.С. не вызывался в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы в ФБУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ФБУ ИК-3 Гудилин А.Л., выступающий по доверенности, исковые требования Романцова С.С. не признал и пояснил, что в октябре <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Романцов С.С. был трудоустроен в обувной цех учреждения, а с июня <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – локальщиком производственной зоны. Ежемесячно, если Романцов С.С. работал, с его заработной платы удерживались алименты и задолженность по алиментам в пользу ФИО 2 на содержание несовершеннолетнего сына и перечислялись ей по адресу, который был указан в исполнительном документе: "АДРЕС 1". Однако перечисленные денежные средства возвращались обратно. Администрация ФБУ ИК-3 неоднократно запрашивала Фрунзенский районный отдел ССП г. Ярославля об адресе взыскателя, однако запросы оставались без ответа. В июне <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> от ФИО 2 в ФБУ ИК-3 поступило заявление по поводу взыскания алиментов с Романцова С.С., в котором был указан новый адрес ее места жительства. Задолженность по алиментам была ей сразу же перечислена. До указанного времени ни истец Романцов С.С., ни взыскатель ФИО 2 по вопросу взыскания и перечисления алиментов не обращались. Оснований для удовлетворения исковых требований Романцова С.С. не имеется, т.к. Администрация ФБУ ИК-3 предприняла все меры для удержания и перечисления алиментов взыскателю. Изучив доводы искового заявления Романцова С.С., выслушав представителя ответчика ФБУ ИК-3 Гудилина А.Л., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований и об отказе в их удовлетворении. В соответствии со ч. 4 ст. 99 УИК РФ. Возмещение осужденными расходов по их содержанию производится после удержания алиментов, подоходного налога, отчислений в Пенсионный фонд РФ и иных обязательных отчислений. Удержания по исполнительным листам или другим исполнительным документам производятся из оставшейся суммы в порядке, предусмотренном ГПК РФ. В исправительных учреждениях на лицевой счет осужденных зачисляется независимо от всех удержаний не менее 25 процентов начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов, а на лицевой счет осужденных мужчин старше 60 лет, осужденных женщин старше 55 лет, осужденных, являющихся инвалидами первой или второй группы, несовершеннолетних осужденных, осужденных беременных женщин, осужденных женщин, имеющих детей в домах ребенка исправительного учреждения, - не менее 50 процентов начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов. Из материалов дела следует, что осужденный Романцов С.С., отбывая наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-3, в октябре <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был трудоустроен в обувной цех учреждения, а с июля <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – локальщиком, что подтверждается рабочими карточками Романцова С.С. за <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.. Из данных карточек также усматривается, что алименты и задолженность по алиментам удерживались из заработной платы Романцова С.С. в октябре-декабре <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, январе, июне-декабре <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, за весь <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, январь-август <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. В остальные месяцы по данным рабочих карточек Романцов С.С. работу не выполнял. Указанные обстоятельства также подтверждаются справками ФБУ ИК-3 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (л.д. 22-23) с учетом уточненной справки от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Суд не находит нарушений при удержании алиментов и задолженности по алиментам из заработной платы осужденного Романцова С.С.. Материалами дела также подтверждается, что Администрация ФБУ ИК-3 перечисляла удержанные с заработной платы истца алименты и задолженность по ним ФИО 2 по адресу, указанному в исполнительном документе – судебном приказе <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, выданным мировым судьей судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Ярославля. Суду ответчиком представлены платежные поручения и списки переводов, подаваемых ФБУ ИК-3 в ОПС Угличского почтамта. Эти документы свидетельствует о выполнении ответчиком обязанности по перечислению алиментов взыскателю. Суду также представлены платежные поручения о возврате перечисленных денежных сумм ФИО 2 в ФБУ ИК-3, поскольку по данным сотрудников почтового органа ФИО 2 по адресу, который указан в исполнительном документе и по которому перечислялись алименты, не проживает. Администрация ФБУ ИК-3 запрашивала Фрунзенский районный отдел УФССП г. Ярославля об уточнении адреса взыскателя, что подтверждается имеющимися в материалах дела запросами. Однако ответ из указанной службы получен не был. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в ФБУ ИК-3 поступило заявление ФИО 2 в котором место ее проживания было указано отличное от того, которое значилось в исполнительном документе о взыскании алиментов с Романцова С.С.. Согласно спискам почтовых переводов, поданных ФБУ ИК-3 в ОПС Угличского почтамта, ФИО 2 сразу же была перечислена задолженность по алиментам по новому адресу, указанному ею в заявлении: "АДРЕС 2" На основании ст. 28 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, обязано сообщать в подразделение судебных приставов о перемене своего адреса во время ведения исполнительного производства. При отсутствии такого сообщения повестка, иное извещение посылаются по последнему известному адресу указанного лица, и оно считается извещенным, хотя бы по этому адресу более не проживает или не находится. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отсутствует вина ответчика ФБУ ИК-3 в не перечислении алиментов взыскателю <ФИО>22 на содержание несовершеннолетнего сына. Поскольку ФИО 2 не известила ни ФБУ ИК-3, в котором отбывал наказание должник Романцов С.С., ни подразделение судебных приставов исполнителей о перемене своего адреса и места жительства. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФБУ ИК-3 не нарушило требования законодательства об удержании алиментов и задолженности по ним с заработной платы осужденного Романцова С.С. и их перечислению взыскателю. Алименты, удержанные с заработной платы, перечислены взыскателю ФИО 2. Следовательно, ни какого материального вреда ни взыскателю, ни его несовершеннолетнему сыну причинено не было. Суд также учитывает, что родители несовершеннолетнего сына, как его законные представители, обязаны заботиться о его материальном обеспечении, в т.ч., и о получении алиментов. Истцом Романцовым С.С. заявлены исковые требования о компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., причиненные его несовершеннолетнему сыну действиями ФБУ ИК-3 не перечислением алиментов. В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения требований Романцова С.С. о компенсации морального вреда, причиненного его несовершеннолетнему сыну, отсутствуют. Во-первых, алиментные отношения являются имущественными. Указанный случай ст. 1100 ГК РФ не предусмотрен. Во-вторых, доказательств, указывающих на причинение ответчиком ФБУ ИК-3 несовершеннолетнему сыну морального вреда – физических и нравственных страданий, истец не представил ни при предъявлении иска, ни при рассмотрении дела по существу. При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований Романцова С.С.. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197, 198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Романцову С.С. к ФБУ ИК-3 УФСИН России по ЯО отказать. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. Судья Н.Ю. Акутина