Дело № 2-311/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации.

г. Углич 22 апреля 2011 г.

Угличский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Александровой М.Д.,

при секретаре Егоренко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колотиловой О.М. к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 8 по Ярославской области о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> умер <ФИО 1>. Колотилова О.М., являющаяся его дочерью, обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 8 о признании права собственности на хозяйственный блок № 8, расположенный по <АДРЕСУ 1> площадью 35,4 кв.м и земельный участок для обслуживания хозблока площадью 41,8 кв.м. Исковые требования обосновала тем, что <ФИО 1> при жизни на основании договора № 1 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенного с муниципальным предприятием «Служба заказчика», был предоставлен земельный участок под строительство гаража ( хозблока ) размером 3,5х6,0 м по <АДРЕСУ 2>. На основании этого Договора Инспекцией государственного архитектурно-строительного надзора Ярославской области выдано разрешение на выполнение строительно-монтажных работ № 92 от 26.08.1997 г. Производственным управлением по обслуживанию жилого фонда Администрации города Углича <ФИО 1> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> выдано разрешение ( ордер ) на право производства земляных работ. На основании указанных документов <ФИО 1> при жизни построен гараж ( хозблок ), который не был введен в эксплуатацию, использовался <ФИО 1>, а после его смерти – истцом для личных нужд.

В судебное заседание истец Колотилова О.М., представители ответчика Межрайонной инспекции ФНС РФ № 8 по Ярославской области и третьих лиц – Администрации городского поселения Углич, Администрации Угличского муниципального района, МУ «Управление архитектура, градостроительства и земельных отношений» и Межрайонного отдела № 5 ФГУ «Земельная кадастровая палата» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От ответчика Межрайонной инспекции ФНС РФ № 8 по Ярославской области, третьих лиц – Администрации городского поселения Углич и Межрайонного отдела № 5 ФГУ «Земельная кадастровая палата» поступили отзывы на иск об отсутствии возражений против удовлетворения исковых требований.

От третьего лица – Администрации Угличского муниципального района поступил отзыв на иск о несогласии с заявленными требованиями в связи с тем, что площадь хозблока превышает площадь, указанную в договоре № 1 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся участников процесса.

Представитель истца Панков С.В., выступающий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в части признания за истцом права собственности на хозблок по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Колотиловой О.М. в части, поддержанной ее представителем в судебном заседании по следующим основаниям.

На основании договора № 1 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <ФИО 1> был предоставлен на застройку участка муниципального домовладения частным хозяйственным строением -кирпичным хозблоком размерами 3,5х6,0 м земельный участок по <АДРЕСУ 2> для квартиры № 18 по этому же адресу.

Согласно кадастровому паспорту помещения по состоянию на 02.02.2011 г., изготовленному Угличским отделением Ярославского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», спорное недвижимое имущество представляет собой кирпичный хозяйственный блок общей площадью 35,4 кв.м, расположенный по <АДРЕСУ 1>. Из пояснений в судебном заседании представителя истца следует, что хозблок расположен примерно на равном расстоянии от дома по <АДРЕСУ 1> и дома по <АДРЕСУ 2>. Учетный инвентарный номер хозблоку присвоен как расположенному у дома по <АДРЕСУ 1>.

В силу п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Исследованные судом документы позволяют сделать вывод, что спорным объектом недвижимого имущества <ФИО 1> владел и пользовался на законных основаниях, поэтому данное имущество может быть принято наследниками после его смерти. Увеличение застройщиком площади хозблока с 21 кв.м ( 3,5х6,0 ) до 35,4 кв.м не является основанием считать данную хозяйственную постройку самовольной, так как не свидетельствует о существенном нарушении застройщиком градостроительных и строительных норм и правил. Кроме того, суд принимает во внимание, что <ФИО 1>, а затем истец владели и пользовались хозблоком длительное время. Сведений о том, что увеличение площади хозблока затрагивает интересы или нарушает права третьих лиц суду не представлено. Ответчик против удовлетворения исковых требований не возражает.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

<ФИО 1> умер <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. После его смерти дочь Колотилова О.М. приняла наследство в виде 50/100 долей квартиры, находящейся по <АДРЕСУ 2>. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Из документов наследственного дела <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> после <ФИО 1>, умершего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, видно, что истец является единственным наследником, принявшим наследство. Поэтому Колотилова О.М. вправе в соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ требовать признания за ней в порядке наследования права собственности на спорную хозяйственную постройку, принадлежащую наследодателю.

В соответствии с планом земельного участка, составленным <ОРГАНИЗАЦИЕЙ 1> 16.12.2010 г., площадь земельного участка для обслуживания хозблока составляет 42 кв.м. Акт согласования местоположения границ земельного участка, кадастровый паспорт земельного участка не представлены. Требование о признании за истцом права собственности на земельный участок в судебном заседании представитель истца не поддержал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

признать право собственности Колотиловой О.М. на хозблок № 8, расположенный у дома по <АДРЕСУ 1> общей площадью 35,4 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти дней с даты составления мотивированного решения 30.05.2011 г.

Судья М.Д. Александрова