Дело № 2–502/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» июня 2011 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощиновой О.В. единолично,

при секретаре Седовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Рыбинское отделение №1576 к Елисееву В.Н., Исмаилову Э.Т., Гаджиеву В.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Между ОАО «Сбербанк России» Рыбинское отделение №1576 (далее Банк) и Елисеевым В.Н. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был заключен кредитный договор на предоставление последнему денежных средств в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. под <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> % годовых на срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Исполнение обязательства заемщика было обеспечено поручительством Исмаилова Т.А. и Гаджиева В.А.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредитных платежей Банк обратился в Угличский районный суд с исковым заявлением к заемщику Елисееву В.Н. и поручителям Исмаилову Т.А., Гаджиеву В.А. о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб., состоящую из суммы основного долга – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб., процентов за пользование кредитом – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. неустойки по просроченному основному долгу – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб., неустойки по просроченным процентам – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб., а также возврате госпошлины в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб.

В судебном заседании представитель истца Синюкова И.Н., выступающая на основании доверенности, исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, уточнив их в части взыскания суммы кредитной задолженности. Она пояснила, что после обращения в суд иском, было произведено частичное погашение задолженности по кредиту: по уплате процентов и неустойки. В связи с чем, на момент рассмотрения дела сумма задолженности по кредиту составляет <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб., что является остатком основного долга. В настоящее время Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в указанной сумме, а также возврат госпошлины в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб.

Ответчик Елисеев В.Н. исковые требования признал. Образование кредитной задолженности объяснил тяжелым материальным положением. Сумму долга по кредиту не оспаривал.

Ответчик Гаджиев В.А. исковые требования признал. Он пояснил, что выступил в качестве поручителя по кредиту Елисеева В.Н., в связи с тем, что тот являлся его работником. Задолженность перед Банком Елисеев В.Н. по возможности гасит, но в основном эти средства уходят на выплату процентов.

Ответчик Исмаилов Э.Т. в судебное заседание не явился, о времени и мессе слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений и объяснений по иску не представил.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По условиям кредитного договора <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Банк предоставил Елисееву В.Н. кредит на цели личного потребления на сумму <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. на срок по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (п. 1.1). Пользование кредитом предусматривало уплату процентов в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> годовых ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (п.п. 1.1., 4.1.). Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинался со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой окончательного погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Проценты начислялись в период между датой выдачи кредита или датой предыдущего платежа и датой текущего платежа (п.п. 4.5., 4.6.).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе при просрочке уплаты процентов, кредитор вправе требовать уплаты заемщиком неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочка) отчет срока для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно) (п.п. 4.4., 4.7).

Елисеевым В.Н. были нарушены условия погашения кредитных платежей по договору. На момент рассмотрения дела - 21.06.2011 долг заемщика перед Банком составляет <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб., что является остатком основного долга по кредиту. Начисленные по кредиту проценты, а также неустойка за просрочку исполнения обязательства Елисеевым В.Н. в настоящее время погашена.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договорами поручительства от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Гаджиев В.А. и Исмаилов Э.Т. как поручители обязались перед кредитором заемщика Елисеева В.Н. отвечать за исполнение всех его обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченных данным поручительством обязательств, несут солидарную с ним ответственность и отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик (п.п.1.1, 1.2, 2.1 -2.8).

Представленный истцом расчет суммы задолженности подтверждается материалами дела, ответчиками не оспаривается.

Таким образом, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, поэтому с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб., т.е. по <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. - с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Елисеева В.Н., Исмаилова Э.Т., Гаджиева В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» Рыбинское отделение №1576 задолженность по кредитному договору в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> коп., а также возврат госпошлины в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> коп. – с каждого ответчика по <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> коп.

В предоставлении ответчикам отсрочки исполнения судебного решения отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения – 05.07.2011г.

Судья О.В. Долгощинова