Дело № 2-488/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 июня 2011 г. г. Углич Угличский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Долгощиновой О.В., при секретаре Агафоновой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России №8 по Ярославской области к Кузнецову А.В. о взыскании налога на имущество и пени, у с т а н о в и л: Кузнецов А.В. является собственником строений, находящихся <ПО АДРЕСУ 1>, квартиры <ПО АДРЕСУ 2>, и гаража <ПО АДРЕСУ 3>. В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. №2003-1, ст. 23 Налогового кодекса РФ он является плательщиком налога на имущество физических лиц и обязан к его оплате. В связи с неуплатой Кузнецовым А.В. налога на указанное имущество за 2010 г. МРИ ФНС России №8 по Ярославской области обратилось в Угличский районный суд с иском о взыскании с него <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб., которые включают: сумму недоимки по налогу на имущество - <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. и пени – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Кузнецов А.В. исковые требования в части взыскания с него налога на квартиру и гараж признал, в части взыскания налога за строения, находящиеся <ПО АДРЕСУ 1> не признал. Он пояснил, что указанные строения были им проданы <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <ФИО 1> по договору купли – продажи. Однако, в установленном законом порядке переход права собственности на это недвижимое имущество от продавца к покупателю в органах госрегистрации не был зарегистрирован. Гараж, расположенный <ПО АДРЕСУ 3>, Кузнецовым А.В. также был продан, о чем имеется только расписка, иным образом сделка не оформлялась. Ответчик обращался к председателю ГСК-<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> с заявлением об исключении его из членов ГСК, но решения по данному вопросу не было принято, а необходимые документы на гараж были утеряны. Сумму налога, начисленную за квартиру, он уплатил, в подтверждении чего представил квитанцию. Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит следующему. В соответствии со ст.ст. 1, 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. №2003-1 плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники признаваемого объектом налогообложения имущества, а именно: жилых домов, квартир, дач, гаражей и иных строений, помещений и сооружений. В собственности Кузнецова А.В. значится следующее недвижимое имущество: - два строения, находящихся <ПО АДРЕСУ 1>; - квартира <ПО АДРЕСУ 2>; - гараж <ПО АДРЕСУ 3>. При этом, доводы ответчика об отчуждении части этого имущества в виде строений в д. Партусово другому лицу, в связи с чем он не считает себя обязанным нести бремя налоговых платежей на это имущество, являются необоснованными. В соответствии с п. 1 ст. 551 ГК РФ, ФЗ №122 от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в ред. ФЗ от 27.12.2009 №343-ФЗ) переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. Государственная регистрация является актом признания и подтверждения государством возникновения, перехода права собственности на недвижимое имущество и единственным доказательством существования зарегистрированного права. Поскольку такой переход права собственности от продавца недвижимого имущества к покупателю в установленном законом порядке не был зарегистрирован, Кузнецов А.В. до настоящего времени в соответствии с требованиями действующего законодательства является его собственником. Поэтому в силу требований Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», ст. 23 НК РФ ответчик обязан к уплате налога на все указанное имущество. Для уплаты налога на имущество Кузнецову А.В. Межрайонной ФНС России №8 по ЯО было направлено налоговое уведомление с указанием суммы и сроков оплаты налога – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб., из них: <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. В указанные сроки налог на имущество ответчиков оплачен не был, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. Расчет сумм недоимки по налогу на имущество и пени представлен истцом, подтверждается материалами дела, ответчик его не оспаривает. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с Кузнецова А.В. недоимки по налогу на имущество и пени являются законными и обоснованными. Поскольку часть недоимки – в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Кузнецовым А.В. погашена, общая сумма взыскания с него недоимки подлежит уменьшению на эту сумму. Таким образом, с Кузнецова А.В. подлежат взысканию недоимка по налогу на имущество и пени в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> коп. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования иску МРИ ФНС России №8 по Ярославской области удовлетворить частично. Взыскать с Кузнецова А.В. недоимку по налогу на имущество и пени в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> коп., а также госпошлину в доход федерального бюджета в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения – 05.07.2011г. Председательствующий О.В. Долгощинова