Дело № 2-461/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» мая 2011 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Долгощиновой О.В. единолично,

при секретаре Седовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Ярославской области к Бойко Д.М. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на перекрестке улиц <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> произошло ДТП. Бойко Д.М., управляя автомашиной ВАЗ <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, совершил столкновение с автомобилем Ленд Ровер Фрилендер <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, под управлением <ФИО 1>. Постановлением по делу об административном правонарушении от 08.05.2010 г. Бойко Д.М. признан виновным в совершении ДТП и привлечен к административной ответственности по <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> КоАП РФ. При проведении проверки Угличским ГИБДД было установлено, что Бойко Д.М. не исполнена обязанность по страхованию своей гражданской ответственности в соответствии с требованиями Федерального закона, в соответствии с чем в отношении нарушителя также составлен протокол об административном правонарушении от 08.05.2010 г.

Ответственность Бойко Д.М. за причинение вреда третьим лицам в отношении ТС ВАЗ <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> была застрахована в филиале Тверской области ООО «Росгосстрах-Центр» по страховому полису ВВВ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, действующему в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Однако, произошедшее <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ДТП имело место вне указанного в договоре периода использования ТС <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

В результате ДТП ТС Ленд Ровер Фрилендер <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> получило технические повреждения. Сумма причиненного ущерба, возмещенного страховщику потерпевшей стороны - <ОРГАНИЗАЦИЕЙ 1> составила <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> коп.

ООО «Росгосстрах», являющийся правопреемником ООО «Росгосстрах-Центр», в лице своего филиала в Ярославской области обратилось в Угличский районный суд с иском к Бойко Д.М. о взыскании в порядке регресса выплачено страхового возмещения в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> коп., а также возврата госпошлины в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> коп., уплаченной при подаче иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бойко Д.М. и его представитель Панков С.В. исковые требования не признали, не согласившись с размером ущерба и считая стоимость работ по восстановительному ремонту поврежденного ТС завышенной. Свою оценку стоимости восстановительного ремонта не представили.

Заслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Бойко Д.М., управлял автомашиной ВАЗ <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, совершил столкновение с автомобилем Ленд Ровер Фрилендер <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. При этом, по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – на дату ДТП, период использования БойкоД.М. ТС ВАЗ <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, указанный в полисе <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, не продлевался и являлся истекшим. Сам же договор страхования, срок которого был определен периодом с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, на момент ДТП продолжал действовать. Период использования Бойко Д.М. транспортного средства определен в самом договоре страхования и не находится в пределах срока договора, по истечении которого страховщик не несет ответственности за причиненный им вред.

Таким образом, совершение ответчиком ДТП по истечении срока использования им ТС влечет для него обязанность в соответствии с вышеуказанной нормой ФЗ от 25.04.2002 г. № 40 по возмещению страхователю в порядке регресса суммы причиненного потерпевшей стороне вреда.

В совершении ДТП была установлена вина Бойко Д.М. Постановлением по делу об административном правонарушении от 08.05.2010 г. он привлечен к административной ответственности по <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> КоАП РФ. Данное постановление Бойко Д.М. не обжаловал.

Определение размера страхового возмещения производилось ООО «Росгосстрах» на основании документов, составленных в соответствии с договором страхования, в том числе: справки о ДТП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших ДТП, извещения о ДТП, заявление о выплате страхового возмещения за поврежденное ТС от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, акта осмотра транспортного средства, заключения об оценке стоимости ремонта (восстановления) ТС от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

В счет возмещения среда ООО «Росгосстрах» выплатило страховщику потерпевшей стороны - <ОРГАНИЗАЦИЕЙ 1> <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> коп., перечислив их платежным поручением от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Доводы ответчика и его представителя в части несогласия с оценкой стоимости восстановительных работ ТС в соответствии с заключением <ОРГАНИЗАЦИИ 2> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> суд считает несостоятельными. Указанное заключение БойкоД.М. не оспаривалось, своя оценка стоимости работ, с размером которых он не согласен, также не представлялась.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика Бойко Д.М. в счет возмещения вреда <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Бойко Д.М. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Ярославской области в счет возмещения ущерба <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> коп., расходы по оплате госпошлины <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения – 22.06.2011 г.

Судья О.В. Долгощинова