Дело № 2-456/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» июня 2011 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,

при секретаре Шустровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головкина В.А. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Угличском МР Ярославской области о перерасчете размера пенсии,

установил:

Головкин В.А. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Угличском МР Ярославской области с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости. Решением указанного пенсионного органа от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> из его стажа были исключены периоды работы в с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в <ОРГАНИЗАЦИИ 1>, в связи с несоответствием трудовой книжки требованиям, установленным п. 8 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 г. №225, а также п. 3.2. п. 2 Инструкции по заполнению трудовых книжек, утв. Постановлением Минтруда и соцразвития РФ от 10.10.2003 г. №69.

В трудовой книжке колхозника Головкина В.А. имеется запись о приеме его на работу – с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, однако в качестве даты заполнения книжки указано более позднее число - <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Наименование организации при принятии на работу не соответствует тексту печати, удостоверяющей увольнение. Сведения о трудовом участии в общественном хозяйстве внесены на основании расчетных ведомостей и удостоверены печатью, не соответствующей наименованию предприятия при приеме на работу.

Пенсия Головкину В.А. была назначена с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, без учета стажа его работы за указанные периоды. После устранения имеющихся в документах несоответствий правопреемником <ОРГАНИЗАЦИИ 1> - <ОРГАНИЗАЦИЕЙ 2>, куда Головкин В.А. обратился после отказа ПФ РФ, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> им вновь было подано заявление о перерасчете размера пенсии уже с учетом периодов его работы с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в <ОРГАНИЗАЦИИ 1>. Перерасчет Головкину В.А. был произведен, но уже с момента его обращения с таковым заявлением, т.е. с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Головкин В.А., не согласившись с периодом перерасчета размера пенсии, обратился в Угличский районный суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Угличском МР, в котором просит обязать ответчика произвести перерасчет размера его пенсии с даты подачи им заявления о назначении пенсии, т.е. с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

В судебном заседании истец Головкин В.А. поддержал исковые требования в полном объеме. Он пояснил, что при приеме его на работу в 1982 г. в <ОРГАНИЗАЦИЮ 1> трудовая книжка колхозника не заводилась, т.к. не было бланков трудовых книжек. Трудовая книжка была заведена на него в колхозе только в 1988 г. и в нее была внесена запись о приеме истца в члены колхоза с 1982 г. Истец непрерывно работал в <ОРГАНИЗАЦИИ 1> с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, что подтверждается справкой от 22.03.2011 г., выданной <ОРГАНИЗАЦИЕЙ 2> - правопреемника <ОРГАНИЗАЦИИ 1>.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Угличском МР Кузнецова Е.П. исковые требования не признала по следующим основаниям.

Трудовые книжки колхозников велись с 1964 г. Однако, трудовая книжка ГоловкинаВ.А. была заполнена только в 1988 г. При этом, в ней указано о приеме истца на работу с более раннего времени – с 1982 г. В ней также указано, что истец принят членом <ОРГАНИЗАЦИИ 1>, а его увольнение заверено печатью уже иного работодателя – <ОРГАНИЗАЦИЕЙ 3>. Данные несоответствия послужили основанием к принятию комиссией ПФ, рассматривающей заявление ГоловкинаВ.А. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о назначении пенсии, решения об исключении периодов его работы с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в <ОРГАНИЗАЦИИ 1> из трудового стажа. Первоначально истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении ему пенсии по старости <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. После решения, вынесенного ПФ РФ <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по результатам рассмотрения его заявления, пенсия ему была назначена с ее выплатой с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, но без учета указанных периодов. От самого ГоловкинаВ.А. имелось заявление о назначении пенсии без учета спорных периодов работы в его трудовом стаже. После получения необходимых документов из <ОРГАНИЗАЦИИ 2>, устраняющих указанные недостатки, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ГоловкинВ.А. обратился в ПФ уже с заявлением, в котором просил произвести ему перерасчет пенсии с учетом указанных периодов работы. Перерасчет размера пенсии с учетом периодов работы истца в <ОРГАНИЗАЦИИ 1> был произведен, но уже с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, т.к. с заявлением о перерасчете он обратился <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, что соответствует положениям ст.ст. 19, 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 №173-ФЗ. Сомнений в общей продолжительности трудового стажа Головкина В.А., включая указанные периоды его работы в <ОРГАНИЗАЦИИ 1>, у ПФ РФ нет. Однако, оснований для перерасчета размера пенсии истца, начиная с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по мнению представителя ответчика не имеется.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрен перерасчет размера трудовой пенсии в сторону увеличения, который производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете пенсии. В таком порядке был произведен перерасчет пенсии истца, с применением которого суд согласиться не может.

В соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 №173-ФЗ трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (часть пенсии). Исходя из чего, назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя такого права.

При обращении истца в ПФ РФ у него имелось право на назначение трудовой пенсии по старости - он обладал необходимым для этого страховым стажем, часть которого (периоды работы с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г. в <ОРГАНИЗАЦИИ 1>) была исключена ответчиком из стажа Головкина В.А., в связи с имеющимися в его трудовой книжке несоответствиями. После устранения несоответствий размер пенсии истца был пересчитан. При этом, общая продолжительность страхового стажа истца, включая периоды его работы в <ОРГАНИЗАЦИИ 1>, ответчиком не оспаривается и составляет на 12.04.2011 г. 33 года 2 месяца 12 дней. Имеющееся у Головкина В.А. право на получение трудовой пенсии по старости было им реализовано путем подачи соответствующего заявление в орган ПФ РФ. По сути, лишь несоответствия в составленных работодателем Головкина В.А. трудовых документах, которые были потом устранены, послужили препятствием для назначения ему пенсии с учетом имеющегося у него страхового стажа.

Кроме того, законом «О трудовых пенсиях в РФ» для лица, обратившегося в ПФ РФ за трудовой пенсией, предусмотрена возможность получения разъяснения о том, какие документы нужно представить дополнительно, - в случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, При этом, если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией (частью пенсии) считается день приема заявления о ее назначении или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления (п.3 ст. 19 ФЗ от 17.12.2001 №173-ФЗ). С учетом того, что заявление о перерасчете размера пенсии Головкина В.А. датировано 31.03.2011 г., указанные требования закона были соблюдены.

На момент первоначального обращения в орган ПФ РФ – <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истец имел необходимый страховой стаж для назначения ему пенсии с учетом периодов работы в <ОРГАНИЗАЦИИ 1>, но не мог представить пенсионному органу всех необходимых доказательств для подтверждения стажа по причинам, от него не зависящим. При этом, суд учитывает, что недостатки в оформлении трудовой книжки Головкина В.А. были допущены его прежним работодателем, правопреемник которого находится в достаточно отдаленном от проживания истца субъекте РФ – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, что затрудняло подтверждение стажа истца по объективным основаниям.

Суд не соглашается с позицией ответчика об отказе истцу в перерасчете размера пенсии с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в связи с тем, что от него имелось заявление о назначении пении с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> без учета периодов его работы с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в <ОРГАНИЗАЦИИ 1>. Написание Головкиным В.А. такого заявления носило вынужденный характер, было вызвано материальными затруднениями в его семье- требовались денежные средства на операцию супруге. Он не предвидел, что в связи с обращением с таким заявлением к ответчику, впоследствии ему будет отказано в реализации права на получение пенсии в полном объеме.

Произведя перерасчет размера пенсии Головкина В.А. только с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ответчик нарушил тем самым его право на получение пенсии с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, гарантированное в соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

При таких обстоятельствах, истец не должен лишаться права на получение пенсии в полном объеме, с учетом периодов работы с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в <ОРГАНИЗАЦИИ 1>, со дня обращения с заявлением о назначении пенсии - с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Поэтому размер пенсии ГоловкинаВ.А. подлежит перерасчету за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> включительно.

Таким образом, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

решил:

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Угличскому муниципальному району осуществить перерасчет пенсии Головкину В.А. за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> включительно.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения- 29.06.2011г.

Председательствующий О.В. Долгощинова