Дело № 2-386/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«03» мая 2011 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Акутиной Н.Ю. единолично,

при секретаре Васильевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Самсоновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО «Русфинанс Банк» и Самсоновой Е.А. заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. для приобретения транспортного средства под 20,5 % годовых на срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с ежемесячным платежом <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб., включающим в себя сумму процентов и частичное погашение долга по кредиту. Условиями договора предусматривалась уплата единовременной комиссии за выдачу кредита в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. (п.п. г п. 1 договора), а также штрафные санкции за несвоевременные уплату процентов за пользование кредитом и возврат кредита (повышенные проценты) в размере 0,5 % за каждый день просрочки, соответственно, от суммы неуплаченных в срок процентов и от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности (п.п. 18 и 19 договора). В целях обеспечения кредита <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО «Русфинанс Банк» и Самсоновой Е.А. заключен договор залога <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> "АВТОМОБИЛЯ 1", приобретенного по договору купли-продажи <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Однако ответчик Самсонова Е.А. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору.

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Самсоновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб., которая состоит из текущего долга по кредиту <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб., срочных процентов на сумму текущего долга <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб., просроченных платежей в счет погашения кредита <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб., просроченных процентов за пользование кредитом <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. и повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб., обращении взыскания на заложенное имущество – "АВТОМОБИЛЬ 1" в счет погашения задолженности и возврате госпошлины <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб.. Истец указал, что заемщик Самсонова Е.А. обязанности по кредитному договору не исполняла.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Самсонова Е.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Она пояснила об обстоятельствах заключения кредитного договора, при этом не оспаривала наличие по нему задолженности.

Изучив исковое заявление ООО «Русфинанс Банк», выслушав ответчика Самсонову Е.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по договору о займе, если иное не предусмотрено этими правилами и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО «Русфинанс Банк» и Самсоновой Е.А. заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. для приобретения автотранспортного средства под 20,5 % годовых на срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с ежемесячным платежом <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб., включающим в себя сумму процентов и частичное погашение долга по кредиту. Условиями договора предусматривалась уплата единовременной комиссии за выдачу кредита в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. (п.п. г п. 1 договора), а также штрафные санкции за несвоевременные уплату процентов за пользование кредитом и возврат кредита (повышенные проценты) в размере 0,5 % за каждый день просрочки, соответственно, от суммы неуплаченных в срок процентов и от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности (п.п. 18 и 19 договора). Право банка требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и комиссии установлено п. 26 кредитного договора.

Факт перечисления ООО «Русфинанс банк» денежных средств в указанной сумме подтверждается тремя платежными поручениями <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. В соответствии с договором купли-продажи от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ответчик Самсонова Е.А. приобрела в собственность "АВТОМОБИЛЬ 1". Указанное транспортное средство является предметом договора залога от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. Пунктом 5 договора залога установлена залоговая стоимость имущества в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб..

Суд установил, что Самсонова Е.А. не исполняла обязанности по кредитному договору. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ООО «Русфинанс Банк» направило ответчику претензию с предложением исполнить обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности либо передать залоговое имущество для обращения взыскания во внесудебном порядке в счет погашения задолженности по кредитному договору. До настоящего времени Самсонова Е.А. данные требования не исполнила.

Сумма иска подтверждена историей всех погашений клиента за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и расчетом задолженности, представленным истцом. Размер задолженности, подлежащей взысканию с Самсоновой Е.А. по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, составляет <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб., которая состоит из текущего долга по кредиту <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб., срочных процентов на сумму текущего долга <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб., просроченных платежей в счет погашения кредита <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб., просроченных процентов за пользование кредитом <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. и повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб.. Ответчиком Самсоновой Е.А. представленный расчет не оспаривается.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. При этом считается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условиях, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В силу ч. 2 ст. 350 ГК РФ и ст. 28.1 ФЗ «О залоге» от 29.05.1992 г. № 2872-1 реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Как видно из материалов дела, сумма неисполненного обязательства Самсоновой Е.А. перед ООО Русфинанс Банк» составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога по договору залога <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца. Таким образом, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество. По условиям договора залога залоговая стоимость автомобиля составляет <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб.. Согласно платежному поручению <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истцом непосредственно на приобретение автомобиля перечислены денежные средства в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб..

Однако при решении вопроса об определении начальной продажной цены заложенного имущества "АВТОМОБИЛЯ 1", суд учитывает, что в настоящее время машина технически неисправна, т.к. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> попала в дорожно-транспортное происшествие. Указанные обстоятельства подтверждаются актом осмотра транспортного средства и актом о наложении ареста от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, представленными в суд судебным приставом-исполнителем. Поэтому суд с учетом состояния транспортного средства на настоящее время определяет начальную продажную цены заложенного имущества "АВТОМОБИЛЯ 1", в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб..

При вынесении решения суд учитывает и признание иска ответчиком Самсоновой Е.А.. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком Самсоновой Е.А. по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд считает возможным принять признание иска Самсоновой Е.А..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Самсоновой Е.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб., в т.ч., текущий долг по кредиту – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб., просроченные платежи в счет погашения кредита <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб., просроченные проценты за пользование кредитом <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб., и возврат госпошлины <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб., а всего <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб..

Обратить взыскание на принадлежащее Самсоновой Е.А. движимое имущество: "АВТОМОБИЛЬ 1", путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб..

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения.

Судья Н.Ю. Акутина

Решение было обжаловано в Ярославский областной суд, оставлено без изменения.

Решение вступило в законную силу 18.07.2011 г..